Topol-m

-> p.b.: no jo jenze to mas pruzkum a tam je to 55% proti dalsi 65% proti dalsi zase 70% - proste todle je sice krasny ale dokud tam nebude zapocteno secko co o tom chce rozhodovat muzu si o tom myslet ledacos :-))

no ja ji nevolil - takze nadavat si na to muzu

vlastně scio nedělá průzkumy ty simulujou přijimací zkoušky, tak se zeptej někde jinde

-> VeTëV: Jo hele to ja nevim, napis si do SCIA nebo kdo to dělal .) Každopádně to bude asi malinko objektivnější než: "já znám..." :)
Vládu holt máme jakou jsme si zvolili, mně osobně dost vadí to že kašle na nějakou osvětu kolem radaru (nejlépe nestrannou, ale to už bych chtěl moc).

-> p.b.: a jak vybrali tech 70% - me tydle pruzkumy fakt bavej :-)
osobne znam velkou radu lidi kteri sou z radaru tak nameko z duvodu toho ze velky bratr nas ochrani, ze nejaky odhady 70%, 50% 40% me nerikaj nic...

BTW a muze bejt proti klidne 100% staci par pablbu ve vlade a je ti to hovno platny - a tam je patrne to vlezdoprdelkovstvi dost

-> DuriQ: V tom máš pravdu, dobré vztahy jsou třeba, Rusko je důležitej obchodní partner pro ČR. Ale já nevidím problém v tom jasně říct: teď jsme spojenci USA, pojďme si promluvit co dál. Nelíbí se mi takovýto český: radar ne, to pro vás nemůžem udělat abysme si nepohněvali naše bratry, ale kdybychom my náhodou něco potřebovali tak vám dáme vědět. Doufám že se USA a Rusko rozumně domluví, tady to stejně nevyřešíme.

p.b.: mno pozri rusko je strategicky partner co sa tyka ropy a plynu a inych nerastnychsurovin teda pre nas SVK urcite a pokial viem tak aj pre DE a tym padom urcite aj pre CR... urcine neni dobre sa pchat do riti obom stranam, ale udrziavat dobre vztahy treba... a radarovy system k udrziavaniu dobrich vztahov neprispieva

-> VeTëV: Ale prosimtě, proti radaru je 70% obyvatelstva (možná už míň/víc) takže tvoje paušalizování o nějakých komplexech českého národa je naprosto out...

-> DuriQ: Jak to s náma Rusové myslí dobře ukázali v 68mym a ty výlevy nějakého zřejmě duševně chorého generála na téma vyhlazení střední evropy mou důvěru k nim moc nezvýšili .) O nějakým chránění jsem neřek ani ň, až to vypukne tak to bude stejně jedno...

Jinak nevim proč bysme takovouhle dohodou měli někomu lízt do prdele. Radši se budete kamarádičkovat na obě strany jak už tady taky padlo?

-> Tuxik: pac jsme v cechcach a cesi maj asi nejakej komplex z dom marie teresie nebo co ze musej porad nekam lezt at je to rusak nebo amik - taky rikam jasne ne

p.b.: keby islo o ku komu sa pripojit tak skor k rusom mame sme slovania a rusi su scasti europania taktiez slovania mali by sme drzat spolu... samoska zalezi od vzniknutej situacie... a take dristy ze vam amici pridu pomoct a pod... nenechaj sa vysmiat vyseru na vas s takej vysky ze to bude kobercove bombardovanie hovnamy... krasny priklad mas ala afganistan ala hono ladin...

-> p.b.: Proč?Rusové jsou slované-jako my...(joke)

-> Tuxik: Naše malá země prostě musí hledat spojence, pro mě jsou přijatelnější američani než rusové.

-> p.b.: ja jsem proti radaru... nevim proc nase zeme nedokaze jednat za svoje obcany a ne porad lezt Americe do prdele

-> Don Carlos: nedelal bych si iluze o tom ze amerika rikala svym lidem o ruznejch havariich.. pocinaje jadernejma testama v pousti, pres ruzny havarie reaktoru apod... je to stejna pakaz jako Rusaci ktery napr. uspesne tajili co se delo v Krasnojarsku a Celjabinsku (Mayak)...

-> DuriQ: Tak je to pouze názor. Poněvadž Sověti velmi dlouho a úspěšně tajili jejich problémy s vesmírným vývojem. Jako třeba nechtěné protáhnutí pobytu člověka ve volném prostoru, havárie nosičů přímo na startovní rampě atd. Nefunkčnost elektroniky lodí. Ono se pouze o tom nemluvilo (ba naopak tajilo) narozdíl od Amíků, kteří museli svoje občany informovat o tom, kam vláda sype peníze.

Baghira: amici si robili ohnostroj na oblohe omnoho castejsie ako sovieti... je to moj nazor a ty mas svoj a nemienim ti ho ani brat pretoze... kazdy budeme busit to svoje presvedcenie takze diplomaticky :P sa majme v p*c* s nasimy nazormy... a rucku na srdiecko : ) zmenis historiu ty, ja, ci niekto iny ? sotva... ;)

-> DuriQ: Aha a jakou srovnatelnou raketu měli sověti se Saturnem 5, pane odborníku...myslím teda takovou, která neexplodovala do dvou minut po startu (všechny pokusy s Vostokem N-1)...?

Původně jsem teda taky chtěl něco napsat, ale koukám že se tu rozumně diskutovat nedá (tímto přeju Baghirovi pevný nervy )

Mně tu radar vadit nebude.

DuriQ 05.01.08 14:36:27 napsal: ale osobne nemam rad ani USA a ani Rusov keby ste ma chceli zaskatulkovat :P

souhlasim :)

este k tej vyspelosti... akurat bol vcera odvisielany celkom zaujimavy dokument USA a CCCP v zavodoch do vesmiru.... nepametam si typ rakety co amici pouzili ale bola to modifikovana fau 2... 20r stara kokotina na ktorej spravili vyse 800uprav a aj tak nebola schopna dostat sa cez atmosferu.... Rusaci pouzili ich novu balisticku raketu R7nieco tiez nemali stastie pri prvom pokuse s lajkou :P a tak isto mali nehodu kvoli plneniu komancovskych planov pri ktorej prisli o cca 90 raketovych inzinierov a vedcov, tuto skutocnost zverejnili po vyse 30r, ale to nemeni nic natom ze boli uz vtedy daleko daleko pred USA co sa tyka technologizacneho pokroku.... staci sa pozret nato ako su amici jebnuty vyvijaju pero do vesmiru za miliony dolarov a rusi ? mno im staci obycajna ceruzka za 50halierov takze aj ked by rusaci investovali menej do zbrojenia rozhodne investuju nekonecne krat inteligentnejsie ale osobne nemam rad ani USA a ani Rusov keby ste ma chceli zaskatulkovat :P

-> kubina: Psal jsi, že zbrojní výdaje dosáhli vrcholu v roce 78-79, což je nesmysl. HDP rostlo v SSSR celou dobu její existence až do roku 91, zároveň s tím rostlo i procento odčerpávané armádou. Jenže Chruščev věděl, že vzrůstající HDP je jen hezkou obálkou navenek a že skrytá inflace se potápí v desítkách procent, proto chtěl těch 20% HDP armádě důsledně proškrtat a nastolit reformy, ovšem to armáda nemohla dopustit a tak byl v roce 64 vyměněm Chruščev za Brežněva, kterej 20% podíl armády na HDP zachoval a dále navyšoval na 25% v roce 1970 a 30% v roce 1980 atd atd...

-> Baghira: co ja placam?do invaze v afganistanu mel SSSR nejvetsi sumu a do zbrojeni slo 20%.mimo jine v 1978 dosahla ruda armada sveho pocetniho vrcholu-pres 1,1mil vojaku v pohotovosti.od invaza do afganistanu se vydaj zvysoval a ekonomicke reformy fungujou tak,ze nejdriv ti vykonnost poklesne a to vsechno v dobe kdy Regan a Tacherova nasobili vydaje na zbrojeni.to byl kolaps protoze jak pises za Gorbacova se to dostalo az k 50%.ale otazka byla kdy byl SSSR nejsilnejsi.ja napsal ze na sklonku 70 let a ty me jen urazis,ty nejsi partner pro diskuzi.

kubina 04.01.08 20:58:25 napsal:
-> Labros: jakou hlavu do pisku?ja tady jasne pisu ze bychom si sem ty vetrelce nemeli pustit.to je jasnej postoj.to prave neni zadne strkani hlav do pisku ale jasne rict svetu,ze zadny zbrojni system sem nechceme nebot jeho zavedeni, ato je historicky fakt,povede k protireakci.to treba udelala kanada a ty maj prece taky demokracii,vcem je horsi nez ta v usa?komunista gorbacov dostal nobelovu cenu miru,ale jeho plan ze evropa bude demilitarizovana se nestala.vzpominam si jak to tady pri 10vyroci v 1999 nahlas rekl,ze je zrazen vyvojem a postojem usa.rikal to dost nahlas s emocnim podbarvenim hlasu a koukal na havla.davali to v primem prenosu,takto nemohli sestrihat.amerika potrebuje nepritele,potrebuje konflikty,potrebuje zbrojit aby jeji ekonomika mohla fungovat
mas pravdu predsedo

Mimochodem je i celkem tradovaná nepravda, že Hitler ve třicátých letech zbrojním programem zachránil hospodářství říže a dostal zemi z krize která postihla svět v roce 29, ovšem málo se už ví, že hospodářství "zachránil" zadlužením penězi od zemí, který později napadl...To jen kdyby někdo chtěl tvrdit, že zbrojníma tendrama se dá rozhejbat ekonomika :-)).

-> BoRiS!!!: To máš pravdu v chozrasčotním hospodaření se ta výše HDP v dolarech hledá blbě, protože ani jedna z měn nebyla volně směnitelná za USD. Ovšem co se týká přerozdělení HDP, který bylo celkem spočitatelný na místní měny je a bylo jasný.

-> kubina: Cože? Co to plácáš? Do roku 80 byli v desítkách HDP zhruba kolem 20-30% záleželo na kterém roku. Od té doby to začalo strmě stoupat až na rok 88, kdy to bylo kolem 50% a to už byla prostě faktická klinická smrt celýho hospodářství.

Jako o tom ze centralne planovana ekonomika je blbost nepohybuju ani minutu,ale nechces porovnavat rozpocty SSSR z te doby ze ne.On treba taky rozpocet CSSR byl v 70-80 zvlastni.Ve vsech svetlovych tabulkach te doby byl uvaden v USD ale i oficialni kurz USD vuci Kčs byl trošku jinde že...Proto ty prepocty z te doby nejdou brat vazne.Do Afganu prisli uz v roce 79 ale vaznejsi problemy nastaly az po Breznevove Smrti...

-> Baghira: no sucho v 47 je hola pravda je videt ze jsis neco zapamatoval.jinak rozpocet SSSR a vydaje na zbrojeni dosahly sveho maxima v 1978-79 o tom se ale s tebou nebudu hadat,je to marny

-> Petr105l: No na to, že si zatím stačil nahrabat jen Standa Grossů a ostatní to nestihli...

-> kubina: No zatím to vypadá, že to s tim studiem ty moc nepřeháníš, měl by sis zjistit fakta. Tak radši studuj a neplácej tady nesmysli...jedinej kdo kritizoval Gorbačova, za pomalý tempo reforem, byla sestavující se opozice, která v období glasnosti začala mít konečně prostor na projevení svých názorů. Je to asi jako mi jeden z tvých spřátelených mladých komunistů nedávno tvrdil, že v roce 47, když nám SSSR dodával obilí v období sucha byl sovětský svaz na výši...a to, že tam v tom roce lidi chcípali hlady a bežne se praktikoval kanibalismus už jaksi zapoměl dodat...

-> Baghira: SSSR byl na sklonku 70 let v nejlepsi kondici za svoji ery.po smrti Brezneva a jednorocnich prezidentu se do toho pustim Gorbatcov uz v 85,Perestrojka a Glastnost se prehrala a sam Gorbatsov byl kritizovan ze reformy chce delat pomaleji.urcite to nebylo tak ze by SSSR padl vylozene na drzku,lidi nemeli co zrat a chodily v botach z brezove kury...bylo to revoltou,vic nazoru vic frakci a konec.ostatne to ze treba cina na tom byla jeste hur a zmeny ukocirovala to potvrzuji....tak se nesmej a vic studuj

-> kubina: co te na tom prboha tesi?

-> BoRiS!!!: Sralo se to celou dobu, koukni se do historickejch knih, jaký měli rozpočty...Nejlepší výsledky byli za Chruščeva, kterej se snažil drobnejma reformama ekonomiku trochu ozdravit. Totální pohroma pro stát nastala po vpádu do afghánistánu a urychlilo se to po začátku "závodů ve zbrojení", takže chvíli po Reaganově nástupu do úřadu.

-> Baghira: Zacalo se to srat az po roce 82...

-> BoRiS!!!: To dobře vim a taky proč se SSSR nechtěl, nebo spíše nemohl už dál vměšovat do řízení svých satelitů...když měl problémy sám se sebou.
-> kubina: Tak teď jsi mě vááážně rozesmál...Sovětskej Svaz měl vážný ekonomický problémy po dobu celý svý existence od dvacátých let. Jenže koncem 70 a počátkem 80 let se to totálně vymklo kontrole a slavná Gorbačovova perestrojka měla být záchraný kruh, kterej ovšem neměl šanci na úspěch protože setrvačnost hroutícího se kolosu ji rozdrtila. To že v roce 88 padla půlka rozpočtu na armádu byl jen vrcholek, ale léta předtím to bylo těsně kolem tohodle čísla.
A cintat tady něco o Nobelově výboru, kterej udělil Nobelovu cenu za mír Arafatovy, jednomu z největších teroristů na světě, kterej se podílel na vraždách tisíců lidí, jako o instituci, která si vidí na špičku nosu je víc než směšný.

-> BoRiS!!!: referendum nebo rovnou svrhnout tu neskudecne hloupou vladu.ta uz to ma pri radnych volbach spocitane,to je jasny,jen aby nebylo pozde.tohle me potesilo
www.novinky.cz/clanek/130 006-cssd-ma-pred-ods-nasko k-uz-skoro-devet-procent.h tml

Zajimava debata.....

-> kubina: Jsem take pro referendum melo by se to tu pouzivat casteji.

-> Baghira: Od nastupu Gorbatsova k moci vsechny satelity dostaly signal ze se uz nemaj spolehat na SSSR.To co se u nas delo v roce 89 bylo jen vicemene poklidne dopredu naplanovane predani moci.Fascinujou me lidi co si mysli ze nejaci studenti svrhli KSC....:-)

-> Baghira: jsi upne mimoGorbatcov zahajil rozhovory hned po nastupu do funkce a to byl SSSR a jeho satelity nechci rict ve slusne kondici ale urcite nelezel na lopatkach.ono jestli zpochybnujes udeleni nobelovy ceny miru,kde se do detailu pitvaji jestli dat ci dat jinemu je tvuj problem.

co udelam s tim ze jsi pro radar?co cekas?.jestli bude referendum tak te vyparuju a to mi pro dobrej pocit staci

-> kubina: Jenže Gorbačov chtěl omezit zbrojení z důvodu, že jejich ekonomika zbrojnímu sprintu nestíhala a poté co v roce 1988 padla na zbrojení 1/2 rozpočtu SSSR následovalo co následovalo. Takže to rozhodně nebylo jeho touhou po míru a demilitarizaci...
A stejně tak jako ty říkáš radaru NE a je to jasnej postoj, tak můj jasnej postoj je radaru ANO...co s tím uděláš?
-> Labros: Jenže když máš hlavu v písku, tak tě může kdokoli šíleně nakopnout do prdele, nedejbože do koulí...což se v přirovnání může stát i nám...

-> Labros: jakou hlavu do pisku?ja tady jasne pisu ze bychom si sem ty vetrelce nemeli pustit.to je jasnej postoj.to prave neni zadne strkani hlav do pisku ale jasne rict svetu,ze zadny zbrojni system sem nechceme nebot jeho zavedeni, ato je historicky fakt,povede k protireakci.to treba udelala kanada a ty maj prece taky demokracii,vcem je horsi nez ta v usa?komunista gorbacov dostal nobelovu cenu miru,ale jeho plan ze evropa bude demilitarizovana se nestala.vzpominam si jak to tady pri 10vyroci v 1999 nahlas rekl,ze je zrazen vyvojem a postojem usa.rikal to dost nahlas s emocnim podbarvenim hlasu a koukal na havla.davali to v primem prenosu,takto nemohli sestrihat.amerika potrebuje nepritele,potrebuje konflikty,potrebuje zbrojit aby jeji ekonomika mohla fungovat

-> pajavlk: Jj něco na podobných technologiích bude a britům se asi před 10 lety podařilo poprvý na asi 4 milisekundy "ektrahovat" antihmotu, což by mohlo mít na lidstvo a naši planetu možná i galaxii dalekosáhlé důsledky...antihmota byla ve zkratce einstejnem popsaná jako hmota umožňující přesun v časoprostoru a to nejen jedinců, ale i planet a galaxií co si zběžně pamatuju...kdoví, ovšem co za technologie na světě už existuje...?
A další zajímavostí je toto...
technet.idnes.cz/nevidite lne-zbrane-a-vojaci-pry-bu dou-brzy-realitou-fyz-/tec _technika.asp?c=A071102_.. .

-> BoRiS!!!: to je jedno, hlavne je ze nataci nevedia cez to prejst aj ked je to stara ruska sunka

-> DuriQ: dík, o tobě se taky nedá říct že bys byl vyloženě suchar

-> rolls: Ja jsem si to pozdeji nasel S-300 je u NITRy mam i krasne letecke fotky.

-> BoRiS!!!: no tak sa mi dobre zdalo ze nemate S-300. rozmiestnenie nasich S-300 je krapet ine ako pises ale to je vedlajsie btw. hadat sa tu nema velky zmysel, kasli na to, ked tu niekto stale zije v tom ze patriot a S-300, 400 je rovnaky tak no comment. rozdiel balisticka strela, ICBM s MIRV hlavicou to tiez asi kazdy berie ako jedno a to iste takze to fakt nema zmysel.

když už ste u tý armády ne z raket běhá mráz po zádech ale z těhle projektů

www.ova.inecnet.cz/sci-fi /.../nonfiction3.htm

a ono se to skutečně stalo ...

Labros: ty si celkom funny guy ako chalan najvavacsiu neplechu tu na zemy robia ty najvacsi demokrati... USA... zial europania si vytrpeli da sa povedat naviac v 2 svetovej vojne... jediny kto natom zarobil bolo prave USA... amici sa na europe pekne nabalili a ako jedna z vytaznych stran Rusland chcela mat tiez svoj podiel nie len na koristi ale hlavne na moci... a zacala studena vojna zastrasovania... k laserom rusaci po druhej svetovej dako v 60rokoch palili sikmacov na dialku a amici sa teraz hraju na super modernych... to ake esa maju obe mocnosti skovane sa dozvieme mozno na starobu... este taky sprosty dotatok... niekto tu spomenul kovarcinu resp. neelektronicke zbranove systemy... rusakom ide v prvom rade o to ze to dokaze fungovane -50 -- +50 teplotach(obrazne) a inac obtiaznych podmienkach... amici su najviac posraty ne z atomaze ale z bomb ala magneto ... si zoberte ze rusaci im poslu takyto pozdrav... vyradi im to veskeru elektroniku... a co je horsie ako davova anarchysticka psychoza ? co je u amikov uplne normalne :P a potom mozu prist na rad atomove nudle... osobne si myslim ze amici pokusaju osud a len dufam ze nebudu tak jebnuty ze budu rypat do osieho hnizdecka :P

-> Baghira: Me slo o to jak jsi to Rollsovi vysvetloval s tema hlavicema a ze na konci ,BUM, ty jsi evidentne myslel ICBM.Me na tom pobavilo to ze se mu to snazis vysvetlit na tomhle prikladu...Rolls podle me myslel jen normalni balisticke strely ne ICBM když obhajoval S-300,400!!!Rozdily uz jsem nahore popsal ze...