NeplaŤte Pokuty :-)

-> Alenka: Tak to by měli začít u kofol co maj u nás naproti "ghetto" a každou chvíli tu slyším jak pískaj gumy, řinčej děravý vejfuky apod. Minule stáli nepřízpůsobiví v protisměrce a ještě 1,5 metru od okraje chodníku a kecali u auta. Jeli přede mnou policajti a když jsme je míjeli, tak ani nepřibrzdili Stát tam já, tak si mě rovnou odvezou za trestnej čin ohrožení života kolemjedoucích..

-> Fén: Asi mám větší akční rádius či co, ale za 15let za volantem jsem zažil při kontrolách lecos vč. 20 min. čistě buzerační "šťáry". A to podotýkám, že jsem nikdy nevlastnil žádný do očí bijící votuzidlo a rovněž můj look a vystupování je řekněme nekonflitní a neprovokativní :)

Ovšem největší dojem ve mě zanachala hlídka Kobry11 u Frankfurtu, která mě, samozřejmě bezdůvodně, stáhla z dálnice u Frankfurtu a prolezla mi kompletně celý auto vč. bordelu pod sedačkama. Chyběla už jenom prohlídka tělesných otvorů :) Hodně jsem se zapotil při vysvětlování, jakto že po týdnu pobytu nemám žádnou účtenku z hotelu (platí naše německá pobočka) a obsahu mýho kufru se spešl nářadím (horlivýho Simíra jsem při jeho prohrabování dost znejistěl poznámkou, že se tím hrabu v kontaminovaných střevech krevních analyzátorů :) A modlil jsem se, aby neprolejzali notebook, protože u něj nosím asi 30cm křížovej šroubovák, což by podle zákonů socialistického německa jistě mohlo být klasifikováno jako trestnej čin! :)

Ale co by člověk neudělal pro pocit sucha a bezpečí? Těch pár minut nepříjemnýo pocitu a ztráty času mě přece nezabije, tak proč neobětovat tu a tam ( a támhle a onde) trošinku osobní svobody pro pocit bezpečí?

-> David29: On někde na světě existuje zákon, který explicitně říká: "Řidič si smí dát dvě piva před jízdou"?

-> Mr_Kubas: to je ta, prevence, jako spravny ovcan bys mel hykat radosti a ne drzkovat, ze je to buzerace a ze zmrdi v placatych cepicich te bezduvodne oloupili o hodinu zivota. Jejich prace je totiz mimoradne zasluzna a efektivni a nebyt jejich heroickeho nasazeni, meli bychom prikopy zarovnane mrtvolama :)

-> Mr_Kubas: Tam jsem ještě nebyl, jenom v Mladé a Doksech. :o)

-> Fén: Nejhorší kraj, resp. okres je Mělník, na ten pozor

-> Mr_Kubas: Jsem nereagoval přímo na tebe, ale tak nějak všeobecně. :o)



Asi vážně bude platit jinej kraj, jinej mrav.

-> Fén: Kdybych je aspoň něčím vyprovokoval, nebo dělal na silnici kraviny, ale když mě teď dvakrát zastavili, tak jsem jel podle předpisů..

Nevím čím to je, ale za celou dobu 11 roků co mám řidičák na auto jsem nezažil kontrolu, kdy by chtěli vidět lékárničku, náhradní žárovky atd. Vždy jenom doklady a občas i dýchnout. Jenom jednou jsem zažil majáky a nápis stop, ale to bylo před půlnocí s Pick-Upem. To je i zajímalo co vezu.

-> Eidy: Ale nadruhou stranu jejich buzerkontroly u nás v Roudnici se v poslední době celkem zvýšily. Od novýho roku mě ve městě zastavili dvakrát a pokaždý jsem vypadal za největšího piráta silnic Jel jsem do města přes most a oni jeli proti mě, pak se hned za mostem prudce otočili a jeli za mnou. Nepochopil jsem důvod, nebo proč jsem jim přišel podezřelej, když jsem všechny předpisy dodržel a auto je z technickýho hlediska v pořádku..



No tak se mě teda drželi těsně za prdelí a jak jsme vjeli na náměstí, tak hned sirény, blikačky a STOPička. Tak jsem hned zajel na parkoviště a vylezli dva mladí kluci věkově odhadem staří jako já (něco málo přes 20) a začala komplet kontrola, "rozborka" auta a povinné výbavy, dejchání atd.. Jediné co se mi vyhlo byl test na drogy.. Nakonec si "vymysleli", že pes, kterýho jsem vezl v autě má být za mříží, kterou mimochodem v civilnim autě nemám. Byl ale přikurtovanej speciálním bazmekem vzadu na sedačkách, aby mi nemohl skočit do řízení.. Chvilka dohadování, že to je v pořádku dle vyhlášky, ale jako bych mluvil do zdi. Takže nakonec stovečka a pětačtyřicet minut v hajzlu...



A minulý týden jsem si chtěl jen zajet ke známým přes město a zase jsem schytal buzerkontrolu dvěma mladýma strážníkama, tentokrát z dopravky a kontrola trvala jen dvacet minut

A už jsem v životě tolikrát slyšel, jak lidi nadávají na opilý řidiče a pak jak vypráví, že jeli odsud a odtamtud ještě s alkoholem v krvi a jak se báli, že je někde zastaví.

Tohle není o policii, tohle je o lidech. Člověk je chytrej, ale lidi jsou děsně blbý.

-> King: Máš pravdu, že už samotné zastavení policajtem je vlastně presumpce viny. Na druhou stranu mi nedělá problém zastavit. Holt nejde jen brát a nic nedávat. Tohle je podle mě přijatelná daň za "jakousi ochranu". (Teď se do mě pustíte, jaká že asi ochrana to je? ) Chci říct, že při těch Kryštofech apod. třeba policajti chytli dost hledanejch osob, občas kradený auto atd. Tohle třeba vidím jako přínos.

Pokutování za lékárničky a podobný blbosti mi přijde absurdní. Na druhou stranu když se dostaneš k nehodě a lékárnu nemáš vůbec, je o problém víc. Zbytečně.

Nic by se prostě nemělo brát ad absurdum, ale rozumně.

Na jednu stranu všichni nadávají na to, jak jezdí auta rychle a jak by těm hajzlům měli sebrat papíry a dát jim pokutu až se po*erou, ale když ten samej člověk pak dostane pokutu sám za rychlou jízdu, tak nadává taky že jsou to hovada, protože ho pokutujou. Tedy za to, že dělají to co sám chtěl. Každej říká to co se mu v danou chvíli hodí a není soudnej.

-> David29: Když je někdo pako a neumí jezdit, tak je to ve svý podstatě jedno...

-> King: A ted si představ s dvouma pivama tvojí švagrovou či 75letýho souseda...

-> Eidy: Nebuď z toho smutný, protože podobný způsob uvažování má v tomhle státě většina (bohužel a doufám, že se do budoucna zlepší :)

Jistě si z podobných debat na tohle téma postřeh, že jsou na světě státy (dokonce ještě i v EU), kde si policajt nesmí dovolit bezdůvodně zastavovat řidiče, natož mu dát "preventivně dejchnout". Mysli o mě co chceš, ale tak je to imho správně :)

Správně je to proto, že neexistuje žádnej důkaz o tom, že by cesta represe, nesmyslnejch limitů a preventivních buzerkontrol byla efektivnější, než stav, kdy je určitá hladina alkoholu oficiálně tolerovaná a silnice nelemujou poliši s Draegerama je to prostý - pokud nějaká regulace nemá smysl, je třeba ji odstranit - platí obecně i mimo silnici.

Dopředu upozorňuju, že kecy o nějaký specifičnosti českých řidičů neberu a stejnej názor na to má i, řekněme osvícenější, část dopravních psychologů

-> U-Geen: Já cejtím jedno pivko i dneska, ale neskromně si dovolím tvrdit, že i po dvou jsem schopen absolvovat několik set km za volantem s daleko menším rizikem pro ostatní, než střízlivej 75letej soused nebo moje stejně stará švagrová :)

-> King: To, že to nefunguje je smutný, ale je to jiná otázka. Je to o aplikování. Mě osobně stavěli za poslední rok 3x a nedejchal jsem ani jednou. Ačkoliv bych jim klidně fouknul.

-> U-Geen: Proto taky píšu, že by mě zajímaly ty statistiky. ;-) To že je to dneska nezákoný necháme stranou. Osobně znám hooodně lidí, který jezděj i po víc než jednom pivu, maj naježděno mraky kilometrů a bez nehod... Když by se ukázalo, že pod vlivem alkoholu příkladně třeba do 0,6 promile je způsobená 1 dopravní nehoda z 10ti tisíc pod vlivem alkoholu, tak by to mluvilo samo za sebe...

To že je reakce velmi individuální celkem chápu. Jenom se děsím toho, kdy nám zakážou v autech i kouřit, protože i když jsem poměrně silnej kuřák, tak jsem si třeba celej víkend nezapálil a ta první cigareta po víkendu bez nikotinu je taky mazec... A pravidelně to bylo na dálnici...

-> Stepan FUN: bohuzel reakce na alkohol je dost individualni... driv sem treba cejtil i jedno pivko...

-> King: Docela by mě zajímala statistika zaviněnejch dopravních nehod řidičů pod vlivem alkoholu do třeba níže zmínenejch 0,6promile... Bohužel takhle to asi nikdo nezpracovává - řešej pouze požil x nepožil... :-/ Každopádně taky jsem celkem proti, abych si nemohl dát desítku po knedlovepřozelu a za půl hodiny sednout do auta a jet... Nicméně tohle je bohužel v ČR nereálný. :-/

-> Josifek: "suhlasim, alkohol za volant nepatri, v nijakom mnozstve…"



Ano, to je jedna ze základních manter (nejen) českýho dopravního fašismu a je to axiom, který netřeba dokazovat. Co na tom, že nulová tolererance alkoholu prostě nefunguje a jenom zbytečně kriminalizuje většinu slušných řidičů....

-> Eidy: suhlasim, alkohol za volant nepatri, v nijakom mnozstve...

-> King: V tomhle s tebou nesouhlasím. Alkohol působí samozřejmě na každého jinak, ale obecně snižuje reflexy atd. U tebe to malé množství možná ne a je spousta států, kde je alkohol povolen a v případě nehody holt stěžuje situaci. Ale to je už bohužel pozdě. Je lepší tomu předejít.

-> Bucin: Existuje spousta vyspělých států, kde by nikoho nenapadlo kriminalizovat řidiče za 0,6promile za volantem, ale my k nim asi nikdy patřit nebudem....

-> Petrson: jenom 0,6g/kg

-> jerzy: Díky moc :)

-> doly120: 3 seknudy hledani pane ;)

pravniradce.ihned.cz/c4-1 0006050-42774870-F00000_dd -materialni-znak-skutkove- podstaty-prestupku-prekroc eni-maximalni-povolene-ryc hlosti

-> Stepan FUN: -> Alenka: Nějaká knížka nebo článek na internetu je? Díky předem ;)

-> Alenka: V pohodě. ;-) Hlavně že jsme si vyjasnili, že mluvíme o tom samým. ;-) Jenom Ty to víš přesně z hlavy a já jsem to po čase prostě vypustil. Nicméně alespoň vím, že něco takovýho existuje a když bych to náhodou potřeboval, tak budu muset hledat... ;-)

-> Stepan FUN: jasny, nechtel jsem poucovat, jen se snazim sirit osvetu :)

-> Alenka: :-) Jo přesně ten "materiální aspekt" jsem měl na mysli... :-) Jenom jsem si nepamatoval jak to přesně bylo a tu knížku se mi nechtělo hledat. :-) Nikdy osobně jsem to nepotřeboval, takže jsem ani neřešil, že to lze použít i u "komise" (tím jsem měl na mysli správní orgán, proto to je psáno v uvozovkách - asi jako se na odboru dopravy dočteš "Při odhlášení na nového majitele je potřeba předložit velký i malý technický průkaz", i když podle naší legislativy nic takovýho už pár let neexistuje a známe pouze Osvědčení o registraci vozidla část 1 a 2, ale 99% polointeligentů který tam choděj by nevěděli o co jde, kdyby to tam bylo napsaný tak jak to má bejt...) a nevím o tom, že by to úředník uznal... Ale každopádně děkuji za info, že i zde to lze uplatnit. ;-) Třeba se to někdy hodí. ;-)

-> Stepan FUN: nic jako "komise" u prestupku v doprave uz davno neexistuje a da se leccos uz v 1. instanci pred spravnim organem, netreba se ani odvolavat, natoz blbnout se spravni zalobou.

Tomu "ohrozeni" se spravne rika materialni aspekt prestupku a kolikrat staci s tim jenom vyrukovat a urednik jen obrati oci v sloup, zamumla neco o kverulantech a oznameni promptne odlozi :)



Samozrejme se bavime o ciste buzeracnich zalezitostech, pokud nekdo pojede 120 v 8 rano pred skolou, nebo prejede chodci na prechodu spicky, tak mu nepomuze ani svecena voda.

-> doly120: Musím dát za pravdu, že i rychlost se uhrát dá... ;-) Opravdu záleží hodně na právníkovi. Samozřejmě že to neuhraješ u "komise", nebo na silnici s policajtama. To musí řešit soud. Otázka je, kde, kdy, jak atd. k tomu došlo... Někde je mimo jiné napsáno, že (teď to napíšu velmi obecně,takže mě nekamenujte - ten výklad od odborníků na dopravní právo se mi oprostě nechce hledat) k tomu aby to mohl bejt přestupek to musí někoho "ohrozit". Dokonce už byl i precedens - výjezd z obce, mimo zastavěnou oblast, překročení rychlosti o myslím 8km/hod... Ale to je potom na rozhodnutí soudu a odsud to rozhodně nemá cenu řešit... ;-)

-> doly120: ok, mas pravdu. Kdyz to rikaji na ourade ...

-> Alenka: Vážně? Mě na uřadě tvrdili něco uplně jiného

doly120 31.01.11 20:05:27 napsal:

rychlost se nedá uhrát bez pokuty ani se sebe lepším právnikem..

Kdybys tak vedel, jak ukrutne se mylis :)

-> doly120: dyž jezdíš jak dobytek páč ten s tím černým bmw jel taky tak, tak se nediv :-D

-> David29: těžký den v práci.... tovíš člověku už to nemyslí...

-> OndraKrupi-TenČtvrtý: Ty si nějak mimo, už to nehul

rychlost se nedá uhrát bez pokuty ani se sebe lepším právnikem..

-> David29: TAK DÍKY. už jsem je chtěl poslat

-> OndraKrupi-TenČtvrtý: Já to vim, já sem právě píšu, že je to článek o hovně

-> David29: nebylo to že bych tě poučoval, ale takže když se budu vymlouvat na o 30km více tak mě pošlou dopr*ele a napařej mi stejně flastra

-> OndraKrupi-TenČtvrtý: Já to vim, proč to řikáš mě?

-> David29 31.01.11 19:32:08: je tam psaná věta: "Takže i překročení rychlosti o 1 km je přestupkem. Takhle rozdělené je to v zákoně proto, že za různou intenzitu překročení rychlosti jsou dále stanoveny odlišné sankce, právě s odkazem na ta jednotlivá čísla v písmenu f) paragrafu 22."

I chlast se dá uhrát z trest. činu na přestupek!!

Tady si prostě zase někdo vystříh tu část zákona, která se mu hodí...

Už jsme na to koukali dřív s jedním kolegou. A ne nikde na netu, ale přímo do bible

-> OndraKrupi-TenČtvrtý: Že přestupku se dopouští ten, kdo překročí rychlost do 20km/h v obci a do 30km/h mimo obec

-> David29: a to?

Je to tak, jak píše.... Ale pak ještě existuje tušim §22 f1, kde to už je tak, jak to známe...