Fotografové co Vy na to?

-> honnza: nu druhá ruka je možnost, ale posledni dobou nemám moc dobré zkušenosti tak raději beru new s plnou zárukou, navíc druhá ruka znamená plno telefonátů a objíždění a tak stačí večer pár kliků myší a kůrýr to doveze až dom ;) navíc jestli něco pořídím pude to do nákladů takže účet je potřeba

-> aDAm: a co nové tělo a sklo z druhé ruky? nebo oboji z druhé ruky. tělo seženeš ještě i v zaruce ;)

-> honnza: no v ruce jsem držel jen ten nikon a teda jen jsem zaostřil a cvak, víc jsem si s tím nehrál, ale podle fotek mají hodně podobné těla.

-> Mishoooo: no na 450 jsem se taky díval ale to je další cca 3tis více což už se mi zdá jako zbytečnost pro mě ;)

-> aDAm: a není od věci zkusit jestli ti "sedí" v ruce.

-> aDAm: pekny fotacik.... za tu cenu ale rozhodnutie ci nikon alebo canon to je tazka dilema... canon ma lacnejsi hardvare ale ilebo si priplat a canon450

fotografové a co říkáte na Canona 1000D? Uvažuju žebych si pod stromek naježil nějaké to zrcadlo. Nejsem žáden profi fotograf a ani to neplánuju ale občas bych chtěl blejsknout nějaké zajímavé foto co s kompaktem co máme nejde.
A nebo Nikona D60? Tyhle dva se základním objektivem za 12,5 se mi zdají jako ok co vy na to? ;)

Melete nesmysli...je to velký plus a funkce navíc....

-> Tuner#2: jako honnza :) proste se mi libi ty pripravy, soustredeni se a snazit se fotkou vyjadrit ten pocit :)

-> Tuner#2: když mě se právě líbí to tahání věci s sebou, ten samotný proces přípravy a cesty za fotkou , hledání vhodného místa, světla, atd. akdyž se fotky opravdu povede je to ona pověstná třešnička na dortu.
jasně že jsou situace, kdy je fajn mít možnost zachytit to v pohybu, ale mě osobně to neláká. :)

-> Tuner#2: moja rec....

-> Majkl: Jseš úplně stejný konzervatista asi jako já, ale vem si dobu před asi 8 lety? Když digitální foto začínalo, tak každý profík do jednoho řekl, že nikdy z kinofilmu nepřejde a dnes 99% profíků přešlo a využívá výhod digitálu. Já bych to video neodsuzoval, neb se opravdu někdy hodí a tahat přes jedno rameno zrcadlo a přes druhé kameru mě na horách nepřijde úplně nejlepší.

-> Nwkt: asi mas recht no :) ale dle me je Fotak na foceni a basta :))

-> Tuner#2: aha tak to je mazec, ale nez vubec bude FullHD nejak rozsireny v beznym TV vysilani tak ta moje televize bude na srot

-> Majkl: Tak nenutí, ale je tam nějakej rozdíl, že jo v kvalitě zpracování a tak ... tady to bude to samý akorát o funkci víc, která třeba někomu poslouží někomu ne, jako např. scénický režimy, taky je nevyužíváš, ale máš je tam

-> honnza: Jako Nwkt, není to žádné omezení kvalit toho těla a navíc já coby nodně velký amatér ve focení i točení bych to u těla jako je 450 třeba teď v akci uvítal. To je věc kvůli které si jí nekoupím. Tahat sebou dvě věci po srazu a nebo na výletě fakt nechci.

-> Majkl: Ale je už je dávno formát Quad HD 3840 x 2160 a pak rozlišení úplně bláznivé (ještě větší). Nevím kdo by takový datový tok ale vysílal a Blu-ray by byl tak na 2 min. záznamu

-> Nwkt: to ne, ale tak slo jen o takovej pocit :)
to je jako bys rekl ze te nikdo nenuti kupovat original novy dily na garde

-> Majkl: -> honnza: Nikdo vás nenutí to video používat ne

-> honnza: jj me taky a verim ze na pul roku bude mit 5D Mark III mp3 prehravac a FM radio jsem stejnyho nazoru jako ty, radeji mam fotky, ale na urcity veci je vide fakt lepsi, a treba az jednou budu mit dite tak krome fotek budu rad i natacet video..

-> Majkl: jj asi tak. poslední dobou vadí trend napcat vse pokud možno do jednoho přístroje.
za chvíli budou zrdala přehrávat hudbu. :D

-> Tuner#2: " Dost často někde jseš a fotka nezachytí to co chceš." - ale právě to se mi na tom líbilo. chytit atmosféru do jednoho snímku. to je na tom focení to krásné. video, že je o uchování zážitku? to s emi nezdá. zážitek máš uchovaný ve své mysli. narozdíl od videa pak ta fotka vyvolá vzpomínky které ti běží v hlavě. zavřeš oči a vzpomínáš a nesedíš u té bedny na nekoukáš na ni.
ne že bych byl nějak proti videu. to ne. jen mi na uchování zážitků a vzpomínek stačí fotky. a co se týká videa, tak mě baví vyblnout se s 8mm kamerou, pak to ručně stříhat etc.

-> Tuner#2: tak lepsi video nez FULL HD zatim neni :) a televize taky ne :)

-> Majkl: Tak to mě naopak potěšil, počkám ještě rok dva až to bude mít běžné tělo a jdu do zrcadla, protože to byla jedna z věcí, že to neumí video, která mě štvala. Dost často někde jseš a fotka nezachytí to co chceš. Třeba fotit sprint je o ničem, kdežto video je uchování zážitku. Průjezd vracečkou už se nechá fotit, tam je nějaká akce, ale jsou prostě momenty, kde to video potřebuješ. Na víc na HD s 30 snímkama se už bude nechat koukat i na TV.

-> mau: je to trochu zcestné, ale bylo to na ilustraci, byl to náhodou stejný záběr z obou foťáků. Ale ty nešvary u Lumixu jsou vidět i při ISO 80.

-> TUNER: tak ten Canon me celkem nastval s tim HD videem :( vzdycky jsem zrcadlovky vnimal jako jednoucelne fotaky na foceni :( ale kdyz si to zada trh...

-> Labros: Porovnavat takto 2 fotky s inou citlivostou, clonou, casom a vyvazenim bielej je trosku zcestne. Panasonic sumi. To je stare zname. Staci sa trosku pohrat s nastaveniami a TK je o kus lepsie.
Mam Leicu a ta tiez sumi viac ako by mala. Samozrejme ze na 1600 citlivosti nefotim bezne, no 400 davam v pohode.

no pozeram ze som to celkom pekne trafil.... inak ako taky sum na 200 ISO tak to je sila... ja som sice uz zfajnovel bo taku kvalitu mam tak na 3200 ISO preto ju nai nepouzivam ale na 1600 ISO fotim bezne

-> TUNER: dík, sice si nejsem vědom, že bych to kdekoliv v menu viděl, ale asi to tam někde bude.

V nastavení bych zkusil zahejbat s ostrostí,kterou máš na slabou....pak se to při vyšim ISO spíjí dohromady.
Pak bych zkusyl sytost,tu máš taky na nízkym nastavení a pak nevim co znamená kontrola zesílení-čeho. Tak zkusit hnout i s tim....

-> TUNER: předběhnul jsi mě. Tak o tom žádná, že ta fotka z olympusu je daleko lepší co s týče šumu i (ale proč? vyvážení bílé?) barev.

No to první je Lumix, druhý Olympus. Je pravda, že s tím Lumixem to bylo na ISO 200 a s Olympusem na ISO 50, ale ono je to na Lumixu dost podobné i s ISO 80.

Tak opět se projevil šumix....na ISO 200 to je celkem bída a tim šumem jsi uplně pohřbil detaily a jak psal Mishoo tak ty barvy jsou takový jednotvárný... Lepší mi taky přijde ta dvojka z Olympu,ale taky to neni uplně ono...kdybych si ale měl vybrat z těch dvou,tak se mi víc líbí foto z Olympusu...

-> Labros: souhlasím s Mishooo.

-> Mishoooo: ještě počkám na další názory, takže se zatím nebudu vyjadřovat, jen k té komprimaci, to je pravda, kolegovi to komprimovalo 4MPix do 800KB.

-> Labros: no len co potom chces vediet len technicky rozdiel...? ta prva fotka mi pride malo prekreslena detaili sa uplne stracaju, vyvazenie bielej tiez trosku uslo a mensia dynamika ako keby bola fotena na vysokej citlivosti...
druha je fajn len komprimacia do JPEG je tam daka silna... tot moj nazor

-> Mishoooo: ¨prej popruhy

-> TUNER: no to su len technicke data... som zvedavy hlavne na detaili a sum u Nikonu D700 verzus 5D mark II bo 5D ma raz taky pocet pixelov... takze to bude zaujimave sledovat. s sony dako ani nepocitam ze bude konkurovat... ale kto vie....
Inak ta G1 od panasonicu ma predsa len jednu dobru vec... tie kraaasne popruhy... hlavne ten strikovany bieli... ten normalne zerem

Hola fotografové, můžu využít tohle téma, pro dotaz zdánlivě nesouvisející, ale ve skutečnosti to souvisí. Koukněte se na tyhle dvě fotky a řekněte, v čem je hlavní rozdíl (když odhlídnete od kompozice, expozice, atd. čili věcí souvisejících s fotografem.)
kvary.wz.cz/srovnani/1.JP G
kvary.wz.cz/srovnani/2.JP G

Díky za případné názory.

jj

www.fotografovani.cz/db/s rovnej.php?v=721:718:...

-> TUNER: no na tu alfu od sony som zvedavy... popracovali na tom sume ale dost neskoro ked uz verejna mienka ich zatratila.. no uvidime co dokazu nove algoritmy a dva procesory.... necham sa prekvapit...
5D mark II ten si raz kupim skor alebo neskor... to je naaadhera...s tym HD to trafili do cierneho... a cena...myslim ze jasna volba... uvidime ako dopadnev testoch verzus nikon D700
Leica to uz je aj na mna moc.. cisto profi zalezitost.. kompaktna profi stena

-> Mishoooo: dobře si to napsal, prostě je to jen markrtingovej tah, jak z lidí vytáhnout prachy

Taky jsem na to koukal na začátku tejdne asi na třech webovkách,ale nijak mi to nenadchlo.Asi jak psal Mishoo. Našli si skulinku co se ještě nedělá,aby mohli prodávat a dál vydělávat,protože zavedený foťáky jsou s cenama tlačený hoodně dolů.
Beru to taky spíš jako kompakt s výměnym objektivem a oproti ostatnim kompaktum s velkym čipem...+ se mi líbí velkej vyklápěcí display...to je ale tak vše....

Spíš mě zaujalo jak so bojuje na polích nejvyších...kde už je Full HD video...

www.fotografovani.cz/art/ .../canon-eos5dMarkII.html

www.fotografovani.cz/art/ .../sony-alpha900-new.html

A nebo něco pro fajnšmekry,který na to mají )))
www.digineff.cz/art/.../0 80923leica.html

-> Tuner#2: no je to dobra kokotina.... ako nechapem... vykrili dieru na trhu v tom ze tato kombinacia este nebola tj. EVF + vymenitelny objektyv.. ALE! preco pre pana jana tam nasrali svoje objektivy... tie sa len tazko mozu chytat na objektivy od canonu a nikonu... ale to by si urobili skrt vo vlastnom rozpocte ze...
no a dat tam 4/3 cip a 12 milionov pixlikov tak to je dalsia kokotina. sak to bude ako sumienka... proste pre mna je to krok spet... nevidim vyznam tohto riesenia... ved velkostou je aj canon 1000 aj nikon 60 aj 40 minimalne takisto velky ba by som povedal ze este kompaktnejsi...
zaostrovanie kontrastom.. dalsia kravina... je to proste kompakt s vsetkimi jeho muchami ale s vymenitelnymi objektivmy ktore su dobre akurat tak na zvysenie zisku sikmocom

-> Tuner#2: taky sem na tohle koukal, ale dokud to nebude nějak osvědčený a odzkoušený, tak bych do toho nešel

jeden z názorů...
www.digineff.cz/art/.../0 80915pana_g1.html

-> Majkl:
7800 za ni nedám leda bych ji někde sehnal v bazaru. beztak to má ostrou kresbu až když přicloníš a hrát si s extrémí hloubkou ostrosti nehodlám, takže ta 0,4 rozdílu je mi k ničemu.

-> honnza: kdyz uz padestaku tak
CANON EF 50/1,4 USM za 7800,-

-> Majkl: s crop faaktorem u ní pořítám. právě že je hlavně na tykoncerty.tam je ideální. už jsm eji měl párkrát půjčenou a vyhovovala. já v proti světle prakticky nefotím. jen si tím vestavěným přiblejsknu, kvůli "jiskře" v očích.

-> honnza: a nebo jeste lip
CANON EF 28/1,8 USM

ja mam tu 35ku a ta uz neni do mistnosti dost siroka..

-> Majkl: za pomněl jsem na stativ Manfrotto 055XPROB s hlavou Manfrotto 804RC2. a v plánu mám podoma vyrobenou panoramatickou. jen se dokopat k tomu zajít koupit materiál. :D

-> honnza: no kamarade, dokud sem ten blesk nemel, tak jsem taky rikal ze ho nepotrebuju, ale blesk je hlavne na foceni venku, do protisvetla, na auta, lidi atd, plne nejlepsi. v interierech samo taky :)
ta 50 1.8 je dobra, ale doporucuju ti misto ni 35 se stejnou svetelnosti. j to lepsi do mistnosti protoze na nas crop faktor je ta 50ka uz nejaka cca 75ka a to je do mistnosti dost..

-> Majkl:
já mám 350D zatím jen seťák. tem přibude 50/1,8
a na vánoce snad přibude Sigma 17-70 mm/2,8-4,5
a na jaře plánuju Canon EF 70-200 mm f/4,0 L USM.
a časem nějakou starou 400 nebo 500 na zviřátka :)
a blesk je až to poslední. fotím z 90% venku. uvnitř jen koncerty a tam je obvykle zakázaný blesk, takže proto ta 50/1,8.