Foťáky a příslušenství

-> MerHanz: Ta rychlost je u tý co psal Syny a tý mojí srovnatelná (já mám psáno 90/45MB/s, ta Synyho je 45/45MB/s - netestoval jsem, píšu co uvádí výrobce). Spíš jsem to s tou rychlostí VS. D90 myslel tak, že do D90 je dobrá jakákoli class 10 a není to třeba hrotit. :-) A s tou značkou uvidíme dlouhodobě. A jak se postavěj k reklamaci, když dávaj doživotní záruku. ;-)

-> Stepan FUN: syny tu rychlejsi vyuzije, ta 7100 vka je cipernejsi jak 90ka. A co se znacky tyce. Tak muj nazor znas ;-).

-> Syny: Používám momentálně Kingston Ultimate UHS-I ( www.kingston.com/en/.../s d_cards ), která byla za necelý 400,- Kč a zatím spokojenost. Větší rychlost stejně D90 nevyužije, ani kdybych se rozkrájel...

Jedna ze 3 těhlech karet co mám je sice v reklamaci, ale mám takovej dojem, že jsem ji asi načnul sám (povedlo se mi ji asi ohnout víc, než bylo asi zdrávo, protože noťas má slot pro karty proklatě blízko u desky stolu, ale nakonec to bylo bez ztráty dat - ale přesto jsem reklamaci zkusil, tak uvidíme). Používám 16GB verze. U D90 se na 16GB vejde přes 1000 fotek v RAWu a když už by měla karta selhat, tak ať není v pr... všechno najednou...

-> Tuner#2: Ona i to 32GB SDcko od SanDisku - Extreme Pro stoji strasnej ranec (2300Kc). Ja tu mou (jen Extreme se 45MB/s) koupil za 900, dneska i ta stoji asi o 300 vic...



-> Stepan FUN: No nekup to :)

-> Syny 04.03.14 12:43:06: Zrovna včera jsem koukal na flasku za 9tKč... Zatím je to hovadina, ale tak jako dřív stála 2GB SD karta raketu, tak za pár let tomu bude taky tak i tady u toho produktu.

-> Syny: Se někdo asi pos_al. :-O

Kdyby nekdo chtel poradny SDcko



www.megapixel.cz/lexar-25 6gb-sdxc-600x-class-10-uhs -i

-> Syny: no boze, tak si musis vystacit s kolegou no

-> Eidy: To by tady nejaka musela bejt

-> Syny: Tak můžeš zkusit nějakou zajímavou kolegyni v práci ne?

-> Syny 03.03.14 12:53:51: Jasný, to bylo takové přátelské popíchnutí

-> Tuner#2: Protoze jsem s ni zatim nikde nebyl. Nemam ted bohuzel moc casu... Vcera jsem planoval vejlet za peknym focenim, ale celej den prselo, takze opet nic. Pres tyden nestiham, to jsem od tmy do tmy v praci.

-> Syny: 7100vku už máš druhej týden a zatím žádný výstup. To už je pomalu jak Štěpán i když ten už alespoň něco nahodil na FB :)

-> Syny: Já bych to zas tak nehrotil. Když ti v autě chcípne 1 kůň, tak to taky nejdeš reklamovat. A procentuálně je to mnohem horší.

-> Tuner#2: Nejlepsi je, ze muzes mit takhle klidne 20 tech bodu v haji, udelat premapovani a pak fotak prodat jako krasnej a bezproblemovej a kazdej pozna prd... Sice ve 24 milionech pixelu i dvacet je jako plivnuti do more, ale ten princip, zejo :)

-> Syny 27.02.14 12:28:30: No vida

-> Tuner#2: Tak jsem provedl test s krytkou na objektivu a vysel mi skutecne jeden hot pixel - ten o kterem vim. Ty zbyle dva byla moje debilita, jelikoz se na focene veci vyskytovaly takovy ty miniaturni trpitky, ktery hodily odlesk a nevsiml jsem se jich. Ale jeden je tam bez debat. Zkusil jsem radu na kterou jsem se dostal pres tvuj odkaz a hola hej, vadny pixel je premapovan... Takze si nedelam iluze, ze kopirkari maj cipy naprosto ok, zkratka jen nekdo pri vystupni kontrole udelal premapovani tech vadnych a zakaznik pozna totalni hovno. U meho se na to bud zapomelo a nebo se ten podelanej pixel vytvoril az po vyrobe.

-> Syny 25.02.14 16:54:22: Při vyšším ISO se to může objevit taky.



-> TTomas 25.02.14 19:30:09: Jasný, myslel jsem si že ano, když je prostě déle namáhán, tak že se to projeví. Ale na odkazu je to jasně vysvětleno.

-> Nwkt: proto má PS fičuru na redukci těhlech neduhů. A věřím, že to maj i jiný programy .

-> MerHanz: Při kompresi do jpegu to ovlivňovat bude

Nevim, jak se doopravdy pozná vadnej pixel. Ale pár teček se mi objevovalo na 40D při nočních fotkách. Ale konverze z RAW v PS umí vyrovnat. A na 7D jsme taky už něco našel. Ale nikdy jsme nic netestoval právě kvůli tomuhle. Jinak mě to při focení nijak nebrzdí. A jsem zvědavej na co přijde Honza z fotky od Venci. Je mi divný, že by to ovlivňovalo nějak i okolí. Ale jak řikám, nikdy jsem se v tomhle podrobně nerejpal

-> Tuner#2 - zrušená registrace 25.02.14 16:45:19: Jo kdyz jsem parkrat fotil nicni zabery, tak jsem to tam taky nasel a pak si dohledaval co to je, ale s vadnejma pixelama to nema zadnou spojitost.

Tady jeste zvetseny pres 1:1. Na kazde fotce i s nizsim ISO i kratkym casem.

-> Tuner#2: Ted u sebe fotky z ty D7100 nemam, poslu zejtra, ale tady treba ukazka z D5100. Je to absolutne bez zasahu, takhle to vylezlo z fotaku (1:1)

-> Syny 25.02.14 16:49:25: Uka, pošli foto neupravené na mail.

-> Tuner#2: Bohuzel Venca to tak ma... I na cas 1/400 proste sviti bile a ovlivnuje okoli.

-> TTomas: BTW Ty jsi o tomhle artefaktu věděl? Mě bylo divné, proč se to objevuje jen při velké cloně, času a jen na určitém pozadí ale jak říkám, f16 používám max. tak na modely aby byl ostrost pokud možno na celém modelu a tak jam to nikdy neřešil. U běžných fotek nota bene v plném náhledu stejně nic vidět není.

-> Tuner#2 - zrušená registrace 25.02.14 16:32:19:

-> Tuner#2: Kdyby ta modra tecicka mela skutecne 10 bodu, tak by se musela vedle sebe vejit na celou sirku jen 42x, coz se mi sice nezda, ale o tom se tu stejne nebavime. Resime vadne pixely a ty jsem na trech kopirkach, ktery maj najezdy od 50 do 550tis expozic proste nenasel ani pri dlouhe expozici a vysoke clone na svetlem ani tmavem snimku a to jaki v jpgu taki v rawu.

-> TTomas 25.02.14 16:28:03: Já nevím jak jsi to zkoumal, ale pokud by jsi dal zobrazení 1:1 a bylo to větší než je jeden pixel na monitoru, tak to muselo být jasné, že to není pixel ne? Navíc tohle se projeví při mnohem delších časech než 1s a jak říkám, spíš na tmavším pozadí a ne úplné černotě. U modelů mě to tehdy vycházelo někam k 10-12s mám pocit.



Ale vysvětlení je o post níže, já jsem v klidu a v tom případě beru zpět, že jsem měl někdy nějaké mrtvé body.

-> Tuner#2: Myslis ze muj fotak ma rozliseni 420x320bodu? Expozice byla 1s a clona F16. Kdyby tam neco bylo, tak o tom vim. Fotky bezne prohlizim a retusuju ve 100%.

Tak jsem zase chytřejší, jak říkám nikdy jsem po tom nešel/neřešil to do hloubky...



Měl jsem tu první možnost a jelikož jsem měl na D60 vše vypnuté, tak už jsem doma proč se mě to stalo v případech co jsem popsat TTomasovi: nikoneurope-cz.custhelp.c om/app/.../47062



Abych měl nějaký vadný pixel při běžných rychlostech závěrky, to jsem se nevšimnul ani u jednoho foťáku...



Tak snad to tak nemá ani Venca.

-> TTomas 25.02.14 15:37:31: Počkej, to je JOKE? Nevím co máš za monitor na fotky, ale pokud má nějakých 1080 - 1200 řádek, tak ve full screen zobrazení fotky ten mrtvej bod prakticky ani neuvidíš protože je 2 - 3x tak menší než bod monitoru (podle toho kolik Mpix máš čip). To co ukazuješ na první fotce má rozměr podstatně větší, v práci si netroufám odhadovat, ale tak kolem 20ti. To muselo být jasné o co jde. Navíc mrtvé body chce zkoumat v 1:1 a posouvat si fotku po monitoru.



Navíc na úplně černé se to moc neukáže, udělá to na tmavém. Já to zpozorovat při cloně f16 a větší když jsem fotil modely na podlaze, tak na pozadí byla tmavá skříň, která už byla rozmazaná díky krátké ostřící vzdálenosti a tam to vylezlo. Jinak na běžných fotkách a nebo jak někde říkaj s krytkoufotit černotu to vidět není.

-> Tuner#2: Je to vyrez 420x320bodu. Kdyz to vytahnu z cernoty, tak je tam toto:D

-> Tuner#2: Nic takoveho netvrdim. Jen jsem zkusil tri kopirky (1DsMII a dva 5dMIII) a nikde nic. Poznas z tohodle zdali je to jeden pixel nebo deset? Ja teda ne.

-> U-Geen: No nevim, ale u fotaku za 30 litru mi tedy 3 pixely (a buh vi jestli ne vic) v haji tedy vadej. Todle jsem myslel, ze se delo pred X lety, kdyz CMOS zacinal a ne v dnesni dobe. Pokud neumi udelat funkcni pixely, tak proc jich jebou do DX formatu 24 milionu mi neni jasny... Asi aby vyskyt problemu jeste umocnili. Ale tak cemu se divim, kdyz se D7100 dava do setu s 18-105 a 18-140 objektivem, ktery podle testu vykresli s tezi 8MPix :)

-> Tuner#2: No o pouzivani nevim jestli je vhodny tady mluvit, jelikoz jeden fotak je novej a druhej byl pul roku starej a oba to delaji od novoty... U D5100 bych jeste pochopil, ze na to seoru, stejne jako na jiny veci, ale u D7100 za bezmala trojnasobnou cenu uz mi to tedy vadi... Tim spis kdyz se nejdna o jeden jedinej. Navic jsem prozkoumal kolegovo fotak (mimo jine taktez D7100, kterou si nadavno koupil) a hola hej - jeden pixel v prdeli viditelne taky, a to jsem to prohlid hodne rychle a na beznej fotce, zadnej pokusnej ve tme atd... Takze s timhle at jde Nikon laskave do prdele. Jeste mam posledni dny na to fotak vratit bez udani duvodu, tak tuhle variantu hodne zvazim. Bohuzel objednat jinej jiz neni mozno, protoze asi 3 dni po objednani "meho setu" tenhle set z nabidky stahli. Jsem si rikal, ze to bylo nejaky celkem vyhodny ta kombinace D7100 a 16-85mm.

-> Luky 25.02.14 11:54:43: presne :)

-> TTomas 25.02.14 15:06:17: Nějak nechápu jak myslíš, vyfotil jsem si diodu? Dioda by snad zabrala několik desítek pixelů a ne jeden Asi večer prubnu zase D90 a nebo ne, pak mě to bude srát jako Vencu, lepší netestovat a nevědět

-> TTomas 25.02.14 15:06:17: Je to i o používání, ono záleží proč nebo lépe řečeno jak je ten bod "mrtvej". Dost často se po zahoření obnoví/chytne a pak třeba funguje normálně a závada se objeví pak třeba až na sklonku životnosti. Prostě se nedá říct, že by to někdo měl vychytané a někdo ne.

Ted jsme prekontroval 3 kopirky co tu mam a skutecne ma jedno telo jeden modrej pixel.



Omluva jsou cisty vsechny:D vyfotil jsem si tam modrou diodu od monaku:D

-> Syny: to je divný a jsou jen dvě možnosti. Buď je to u Nikonu normální, a nebo Canon tak dobrej (což si nejsem tak jistej )

-> Syny 25.02.14 13:11:46: Neplaš, viz. můj minulý post.

-> TTomas 25.02.14 12:10:40: Crimson fotí na 7D, Kamil má full frame tuším 5D mark 2. Oba ten problém mají, tohle je topic z roku 2010: www.autohificlub.cz/forum /.../1376188-bad-pixel-pho to



Není to problém značky, je to spíš problém hustoty bodů a ani to se nedá tak říct. Prostě nějaký mrtvý a nebo poloaktivní bod se v určitém procentu najde vždy a samo čím víc bodů, tím větší šance, že tam bude i vícekrát



EDIT: Vysvětlení zde 16:25:26 25.02.2014

-> Antony: Jo to jsem pochopil, jen je mi divny, ze z Canonaku nikdo nic nepozoruje a tady ja s Honzou mame nezavisle na 4 ruznejch telech stejnej problem.

-> Syny: právě ze zkoumal, jelikož focení letadel je na to dost haklivý. Ale nevím jestli to vyznělo, ale já kopu za Canon

-> Antony: A zkoumal jsi to poradne, nebo sis jen niceho nevsimnul stejne jako ja na tej D5100 ? Protoze todle se mi jako vubec nelibi a jelikoz jsem ho mel jak na D5100, ted na D7100 nekolik a Honza pise, ze ho mel/ma na D90 a D60, tak to uz je vazne neco spatne... Ze ja se na ten Nikon vyseru a poridim si Canon tyjo...

-> Luky 25.02.14 12:12:51: tak, tak, ani na jednom z 3 těl co jsou doma nic nepozoruju. .

-> TTomas: aha, takže to je chyba značky. A to se nám Nikonisti smáli proč si kupujeme kopírky...

Cevece nepamatuju si, ze bych mrtvej pixel nekdy na kopirce mel.