dřevostavba ..co říkáte?

Devostavba je dobrá, pokud přemejšlíš o domě pro sebe, ale už ne pro další generace. Je sice nejlevnější, ale strašně moc záleží, jak se to postaví, jestli se dodržej postupy, udělají se kvalitně izolace...osobně bych do dřevostavby nešel a daleko spíš nějakou variantu zděnýho domu. U roubenek a srubů platí víceméně totéž. Výhodou je rychlá montáž, málo mokrých procesů, takže rychlý bydlení a v podstatě okamžitá energetická úspornost.

-> dna69 - "zde je místo pro Vaši reklamu" :) : Na ceny a návrhy stačí pohledat na netu, už tam nedělám, takže k bližším informacím přístup už nemám Vím že tam jak jsem dělal byl už několik let připravený dům, 2 patra + podkroví skoro za 10mil. nechal si ho udělat nějaký pražák, ale potom nedostal stavební povolení...



Jinak konstrukce je snad jasná. K hotovému domu dostanete výkresovou dokumentaci, pro pozdější úpravy. Sice nízkoenergetické stavby mají asi nějakou budoucnost, ale za mě je pořád lepší dům z cihel. U dřevostavby se musí dopředu rozmýšlet, tady chci mít na zdi pověšenou plazmu atd. když Vám potom na tom místě nebude vyhovovat, tak můžou být problémy, protože na OSB desku se sádrokartonem bych těžkou plazmu radši moc nevěšel, bude potřeba nějaký trám pod. Někde bych možná našel fotky z výroby, ale chce to vidět spíš na vlastní oči, když přijdete do nějaký firmy která to dělá, tak je běžnou praxí vzít potencionálního zákazníka na dílnu a ukázat mu, jak to vlastně vzniká

-> p.b.: vydrzi zdenej vydrzi i drevo, zalezi jak se o to staras. Mame piskovcovou chalupu starou 160let, vcelku ok stav, ale kdyz sme delali strechu, rozebrali sme stit bez naradi, bylo to delany ze udelali salung do nej trochu jilu, a kameny). Znamej ma 200let starou roubenku a naprosto v pohode, jednou za par (5-10) let to natre a vypada jak nova :-D

-> Pavel P..: Tak to byl cihlovej ne, kdyz jsi klepal do cihel :-D Já jsem dělal na bourání 130 let stary stodoly, ta byla jen z kamenu a aby člověk s nějakým hnul tak se musel setsakra snažit, natož aby nějakej sám vypadnul, to že z malty tam zbyl už jen prach na to vliv nemělo. Prostě poctivá práce, ne jak ty dnešní papundekly

-> p.b.: jen ti občas sám od sebe vypadne kámen ze zdi neni nad kvalitní maltu z počátku století nebo z meziválečnýho období, v jednom takovym baráku jsem dělal, tam sis kdekoliv vyklepal cihlu ze zdi a mohl si zeď rozebrat rukama

Nejlepší je starej kamenej barák, tam se každejch dvacet let stěny měnit nemusí :-D

-> Tomicraw: zalezi jak je udelana, nemusi to byt pravda, ale samozrejme se kazda takova uprava prodrazi, trebas stropy budes mit zvlast stropni a podlahovy tramy a utisi to hodne, taky skladba sten hodne ovlivni. A kdyz dnesni developeri to stavej pokud mozno co nejlevnejsim zpusobem, tak se nemuzes divit jak to pak dopada. Uplne bych se jim nebranil.

Byla tady zmínka o srubech www.kanadskesruby.cz/ mohu vřele doporučit dočtete se tam zcela upe vše a pokud ne, tak rád zodpovím otázky ... Jsou tam fotky, videa ze stavení, virtuální prohlídky...

No můj názor je takový, že bych asi nesnesl, jak by někdo pustil v patře vodu a bylo by to slyšet přes celý barák! To je jediná nevýhoda dřevostavby. Jde slyšet úplně všechno.

-> Zdeněk.: tz si ich staval a ja ich stavam

-> 1560 19.01.10 22:33:48: kouknu na to, dík... aspoň si udělám představu do budoucna



edit: Tak jsem si toho naklikal přes 2,5míče Ale škoda že to na konci neukáže obrázek toho co sis všechno vybral jak by to vypadalo dohromady... to by chtělo dodělat

Teda tady mají asi výhled... www.finnscania.cz/picture s/technologie-sruby-02.jpg

Tohle se mi třeba líbí... až teda na ty zelený rámy oken. www.finnscania.cz/picture s/.../sruby-13.jpg

Docela se mi obecně zamlouvají ty domy co jsou zasazený v kopci - z jedný strany vchod v přízemí a z druhý strany v 1. patře



Jak moc to jde hnát do patra oproti konvenčním stavbám?

-> dna69 - "zde je místo pro Vaši reklamu" :) :



Dám ti odkaz na firmu otca, proklikej si to, něco tam třeba najdeš. Já se popravdě na tu stránku nedívám, tak nevím, co kde tam je...



www.archteam.cz/katalog-m odelovych-rodinnych-domu.p hp



Komplet dřevo je třeba tenhle - www.archteam.cz/gallery.p hp?id=21

Tady si pak naklikáš co chceš (číslo domu podle katalogu + svoje poaždavky na základní úpravy) a vyjede cena - www.archteam.cz/konfigura tor.php, teda prej, nezkoušel jsem to.

-> RON: a já myslel že dřevo musí vyzrát, já naivka

Predlonsky leto jsem delal ve firme, ktera se zabyvala montovanymi baraky (drevostavbami) a muzu vam rict, ze od nich bych si ot postavit nenechal - jeden den na tech stromech zpivali ptaci a druhej uz z toho byly tramy na stavbe... Asi je treba si sehnat firmu, ktera uz to dela nejaky patek a ma rozsahle reference.

Kdybych stavěl dřevostavbu, tak asi srub - www.finnscania.cz/technol ogie tady se doctes neco i o technologii, pomerne zajimave.

-> 1560: -> Zdeněk.: nebyla by nějaká ukázka pro představu co se za kolik dá postavit?

-> shakal:



Je samozřejmě nejlepší zadat si nějakej rozpočet pro zděnou a pro dřevostavbu, ať můžeš reálně porovnávat. A taky záleží, u jaké firmy - co bude používat za materiál, kde ho bude brát a tak.

Dřevostavba, pokud je udělaná tak, jak má být, má v důsledku lepších tepelných vlastností nižší náklady na provoz (vytápění) než zděná stavba.



Ale zase, záleží na tom, jak je to udělaný. Když to někdo zprasí, tak ty výhody budou jinak nebo nebudou vůbec. Prostě tohle je ideální stav, ale většinou se pak v praxi potvrdí.

-> 1560: i za stejných termoizolačních vlastností?

-> 1560: tak to aha :-) ...takové lidi tady potřebuju ...20% ? to je celkem dost

-> Jarda/felda: moc velký ani ne ale dřevostavba má určité výhody ..rychlost, úspora energie atd ...ale taky nevýhody

-> Jarda/felda:



Dřevostavba bývá o cca 20% levnější než zděná. Při stejné velikosti, za stejných podmínek apod.

-> shakal: jakej je cenovej rozdíl proti cihle ?

-> shakal:



20 let, to by mohlo být. Desky, rozebírat.... Záleží, jak je to udělané. Co se týče konstrukce, ta by snad měla vydržet déle, a co se týče desek, to prostě chce jednou za čas natřít a jednou za čas vyměnit.



Většina baráků, co znám, je udělaná tak, že je dřěvená konstrukce a na to jsou z obou stran našroubované desky - tedy výměna je snadná, ale není levná. Za víkend je ale hotovo (teda podle velikosti domu).



Ještě jednu výhodu má dřevostavba tohoto typu - když ti praskne voda, nemusíš bourat, stačí odělat desku

-> 1560: u jedné firmy sem slyšel že bezúdržbová doba je 20 let ..rozkopávat to a měnit ty desky asi nebude sranda

-> Zdeněk.: jedna z kolika?

-> shakal:

O celkovou životnost bych se nebál, pokud si to necháš udělat kvalitně.



Samozřejmě, nemá to životnost jako cihle, ale vydrží to.

no ta životnost je důležitá otázka

Já sice ne, ale otec se tím zabývá a staví jeden za druhým, první stojí už nějakých 10 let a pořád v pohodě. Jedinou nevýhodou je to, že musíš dřevěný desky čas od času měnit - právě tak jednou za těch 8 -10 let, ale záleží, z čeho jsou vyrobené, jak jsou ošetřené a tak. A výhody? Rychlost, cena... A jak říká kámoš, když vyhoříš, zameteš a postavíš znova

-> dna69 - "zde je místo pro Vaši reklamu" :) : Jedna paní povídala, že jí furt stojí mno



edit: jako barák jsem myslel

-> Zdeněk.: a máš nějaké zprávy, jak dlouho tam vydržely stát po tom, co jsi odjel?

Se dřevostavbami mám jen takové zkušenosti, že jsem je stavěl.

S přítulkyní zvažujeme tuto možnost našeho dalšího společného soužití a rád bych si nechal poradit o vás kteří máte s dřevostavbou zkušenosti ....dík