tajito me zas nastvalo

-> Jozka: Ja taky nevim do dnes jak fungujou

-> King: Ty tři mušličky by mě taky zajímaly. Syčáci, jen to tam tak nadhodili a přestože jsem si Demolitiona po nedávný repríze pustil z HDD znova, nikde to tam vysvětlený není..

mimochodem, říkejte těm oči kazícím zmetkům nějak jinak než žárovky, já bejt tomáš alva tak se zamíchám v urně.

-> Jozka: Tak, tak :( btw: neví někdo, jak se používaj ty mušle na hajzlu? :)

-> King: velice fundovanej výklad, koresponduje s mými zkušenostmi. Pokud to jde, mám doma namontovaný dvojí svícení - jedno klasické na nakouknutí, 2nd systém na delší svícení - zářivky klasický anebo tyhle úsporný vynálezy. Ale aby mě někdo takhle nutil dělat nesmysly a blikat si těma úspornejma, to mě teda míchá.. To zas někdo vyloboval pěknou kravinu.. A jeden kredit je v pr..

-> LiMaK - 742 forever: tak tak, jak rika Jozka. Jestlize uz mas jednou vodovod v baraku a mas vodomer, tak musis spotrebovat urcity pocet kubiku za rok.

Nam to dela minimum cca 35 kubiku. Takze i kdyz bys nespotreboval ani kapku vody, tak bys jim stejne musel zaplatit pausalne za ten minimalni obber + to stocne+ se budou zajimat jaktoze protocis tak malo kdyz na te adrese je psano x obyvatlel a pripocitej si k tomu skoro kazdorocni vymenu vodomeru.

Nedej boze kdyz se jim budes snazit vysvetlit ze mas svuj septik, ktery nemas napojeny na kanal, ale vyvazis ho, tak snad stocne platit nemusis- OMYL. Jedine bys na rok toho urednika do toho septiku zavrel, aby videl ze to fakt nikam neodteka.

-> LiMaK - 742 forever: Kohoutky nevařit! Jinak se nedoplatíš na stočném! Máme vodný 0 s vlastní studnou a stočný, jak kdybychom dělali každoročně výlov rybníka.

LiMaK - 742 forever 14.06.09 22:48:08 napsal:

→ p.b.:


mno a ted si to preved na to, že v obýváku rozsvítíš ten samý lustr, ale

bude tam 3× 17W v usporkach…


TEORETICKY se proto spálí min uhlí, TEORETICKY se ho mín vozí po světě,

TEORETICKY se delají menší díry do zeme…




To je právě ta věc, která mi nejde do hlavy. Že vemu zářivku s nížším výkonem než žárovka, budu mít nižší výkon, ale bude to svítit stejně, to ví každej kdo o zářivkách něco slyšel. Ovšem někde na druhý straně světa (nebo bůhví kde) se ta zářivka musí vyrobit, uhlí vytěžit, dovézt, spálit, navíc se musí dovézt ještě věci, který k výrobě klasický žárovky nejsou třeba. Takže pokud chceme mluvit o nějaký výhodnosti zářivek, tak bychom měli vyčíslit kompletní energetickou náročnost VÝROBY i provozu zářivky vs. žárovky.

A to že 3x60 je víc než 3x17 ví snad každý dítě v druhý třídě .)

petr s 14.06.09 22:52:04 napsal:

→ LiMaK – 742 forever: Ale zase budeš mět nízkou

spotřebu elektriky a co chudák čez bude ti ji muset zdražit to je presne co mě v poslední době celkem baví...



ekologista i ekolog řvou, že je velká spotřeba elektřiny...

lidi řvou že je drahá, tak šetří, kupují úsporky, nesvítí na hajzlu a

jedinným krátkovýhledově viditelným výsledkem je to, že ČEZ na konci roku zdraží kilowatu, protože lid šetří a voni strasne málo vydělali....není na prémie :-)



to samé s vodou,plynem...

loni mi kur*y zdražili vodu, takjsem šetřil kde jsem moh....

koupal jsem se 1x tydne :-),ze chcanek jsem si varil kafe....

.zuby jsem si čistil jen když pršelo.....

na měřáku jsem ušetřil hafo kubíků....ale moji letošní radost z toho že nebude nedoplatek zkazilo ZDRAŽENÍ...takže ve výsledku jsem i pres mé ukrutné šetření zaplatil o pár tisíc víc než loni když jsem plýtval.....

takže letos už to vypadá na to, že kohoutky zavařím uplně...jsem zvedav jaká pak prijde faktura....ale podle trendu se pak asi nedoplatím, bo vodárny budou mít tak malý odběr, že by mohly chcípnout hlady :-(



jako fakt nevím kam až to chcou v rámci trendu.."každý rok o 10% větší zisk" dotáhnout...to pak za kapku vody bude 100kč?

Mi to začíná připadat jak za bolševika, kdy musel být plán splněný na 150% a když to nešlo, tak to stejně nějak šlo....

-> ZdenoR: s tito tvojim nazorem samozrejme plně taky souhlasím...

mým přízpevkem jsem chtel reagovat na p.b. 14.06.09 11:25:12 napsal:

Mně teda moc nejde do hlavy, proč maj bejt ty zářivky tak strašně

výhodný. Přijde mi, že vyrobit baňku s drátkem a pak s ní svítit je

míň energeticky náročný než vyrobit všechen ten elektronickej bordel co

je zářivce, která za chvíli odejde a člověk si musí draze koupit

další. Ale asi tomu holt nerozumim.



takže jsem mu odepsal, co je vlastně na těch usporkach tak trochu "ekologičtější" --> jejich provoz.

pouhým svícením žárovky se musí vytěžit víc uhlí :-), proto je žárovka teoreticky víc energeticky narocnejsi....



výroba a samozrejme likvidace je vec druhá... -> King: to vystihl presne...ekologista se upne jen na spotřebu usporek a dál už nevidí nic, jen svoji pravdu....

-> LiMaK - 742 forever: Příklad se 180W lustrem (160W bylo, hádám, jenom překlep :) je fajn, jenom tomu porovnání uhlí vs. uran uran bych vytknul "drobnou"

nepřesnost - ekvivalentem 5kg spálenýho uhlí je pouhých asi 250mg uranu. V případě 1GW bloku JE to údajně dělá 250t uranu na rok, což teoreticky obstará jeden vlak. Ovšem z nějakýho důvodu jsou klasické JE podle ekozmrdů "non-eko" a na blacklistu a tak čerta vyháníme ďáblem v podobě uhelných či plynových elektráren a cool alternativ v podobě štědře dotovaných větrníčků a fotovoltaik z kapes nás všech

ZdenoR 14.06.09 23:15:00 napsal:

→ LiMaK – 742 forever: Vem to z jine strany pri vyrobe

pseudoekozarovek se vyprodukuje vic „bordelu“ nez u klasickych natoz pri

likvidaci kdy jich velka cast konci kde nema.



To je přesně to, co už jsem psal tzv. "ekolog" (čti "ekologista") se upne na jednu věc, ale nedomyslí to do důsledků. Když jsem byl malej, tak "envirouši" čistili koryta potoků a přanášeli mrduchtivý žáby v kýblech přes silnice. Dneska se už serou do politiky a tím pádem do života lidem takovým stylem, že je to demokraticky řečeno na pěst :)

-> LiMaK - 742 forever: Vem to z jine strany pri vyrobe pseudoekozarovek se vyprodukuje vic "bordelu" nez u klasickych natoz pri likvidaci kdy jich velka cast konci kde nema.

-> LiMaK - 742 forever: A vo tom to je... Ono posledni dobou je slovo ekologie celkem silny, ale utahujou se veci, ktery s tim zas tak moc neudelaj. A to jen proto, aby se samozrejme vydelalo... Ono je celkem smesna ekodan, kdyz vsecky auta v CR za rok vyprodukujou min skodlivin nez uhelna elektrarna za rok :) Treba to jak pises o tom osvetleni reklam, tak treba dal jsou dle me k nucemu fungujici semafory ve 3 rano atd... Nehlede na to, ze teba kdzy du po ulici a najednou me zatavi naky dva exoti a cpou mi letacek. Kazdymu ho narvou, maj jich asi 10000 a vsichni si to vemou, ani na to nekouknou a mrsknou to do kose :) Tomu se rika ekologie :) Ale hlavne ze se tu resi picoviny typu zarovka a eko dan pri prevodu... Kdyby se povypinaly vsechny zbytecny reklamy, semafory a vselijaky osvetleny reklam podel dalnic, tak by se tmelinu ulevilo mnohem vic, nez nejakym zakazanim zarovek...

-> LiMaK - 742 forever: Ale zase budeš mět nízkou spotřebu elektriky a co chudák čez bude ti ji muset zdražit

-> p.b.:

vono s tou ekologií je to asi myšleno jinak....

ty zohlednujes naklady na vyrobu žárovky, ale vono to bude mysleno jako tak, že pokud zapneš v obyvaku 160W lustr (3x60W), tak ti drátem z elektrárny v tu chvíli putuje těch oněch 160W, které se musí nekde zjevit....



musí se proto spálit 5kilo uhlí (nebo chceš li 5g uranu), které se po světě převáží v obrovskejch vlacích...to uhlí se musí vyrabovat ze zeme, kde se pak propadají baráky ne-li závaly horníků, ne li povrchové hnedouhelné doly....

To že elektrárny spalují uhlí vede k emisím do vzduchu, a když už pak netajou ledovce, tak dýcháme ten bordel.



mno a ted si to preved na to, že v obýváku rozsvítíš ten samý lustr, ale bude tam 3x 17W v usporkach....

TEORETICKY se proto spálí min uhlí, TEORETICKY se ho mín vozí po světě, TEORETICKY se delají menší díry do zeme....





tohle bude ten princip, který by asi mel fungovat, ale souhlasím s ostatníma ohledne výbojek, elektroniky atp....napsal jsem ti jen HRUBÝ TEORETICKÝ VÝCUC TOHO, proč dnešní ekologisté nazývají usporky "ekologickými."



Vono na jednu stranu se nám zrmdi snaží vnutit predstavu uspor energií, a na druhou stranu...kterej vysavač si koupíš? 500W tintítko a nebo vysavač s výkonem 1700W...? který myslíš ze lepe saje?nebo címdál tím vetsí množství počítačů žere obrovská množství energie...a tak bychom mohli donekonečna.....

osobně si myslím, že by měli vynaleznout nejaký zázračný usporný zdroj do kompů...to by pak byla ekologie...když si ted predstavím, že v kanclu ted jedou zbytecne 4 pocitace s 500W zdroji jen proto aby si tech par zamestnancu v pohodlí objednalo kdekoli z firmy pres intranet obedy na pristi mesic....najednu stranu snižujeme spotřebu nuceným odstavením žárovek, nadruhou stranu naproti pres ulici svítí na zavřené lékárně snad všecky možné reklamy na debilní léky jen aby lidi na to ve dvě v noci videli...

Asi jako "eko dan" pri preodu. Do ted nechapu jak plnena emisni norma souvisi s podoporou likvidace vraku... Jelikoz se to plati i za nejaky fabie, tak mi to prijde celkem smesny :)

-> p.b.: přesně tak... je to jen business

Mně teda moc nejde do hlavy, proč maj bejt ty zářivky tak strašně výhodný. Přijde mi, že vyrobit baňku s drátkem a pak s ní svítit je míň energeticky náročný než vyrobit všechen ten elektronickej bordel co je zářivce, která za chvíli odejde a člověk si musí draze koupit další. Ale asi tomu holt nerozumim.

-> zedd: Zrovna minulej tejden to myslím dávali a vzpomínám si, jak jsem kdysi dávno ten film viděl v TV premiéře a říkal jsem si bláhově, jak je dobře, že jsem vyautovali bolševika, takže tohle už nehrozí - a vono hovno :) První desetiletí novýho milénia končí a Demolition mani či Minority reporty se ukazujou čím dál aktuálnější

-> Risan: " To by mě zajímalo, proč úsporná žárovka v uzavřeném svítidle nevydrží?"



Odpověď se skrývá už v tvojí otázce (tedy pokud ji správně chápu :) - mluvíme-li o tzv. úsporkách. Žárovce je díky absenci elektroniky jedno, jestli je v uzavřeným svítidle protože pár desítek stupňů navíc ji nevytrhne.

Úsporná ZÁŘIVKA naproti tomu trpí vysokou teplotou v uzavřeným svítidle hned 2x - jednak nižší účinnost a kratší životnost "trubice" při vyšší teplotě, ale daleko horší je, že spínanej zdroj (el. předřadník uzavřenej v patici) má problém udržet přijatelnou provozní teplotu i při montáži do samotný patice, natož v uzavřeným svítidle. Limituje ho hlavně VN elektrolyt. kondenzátor za vstupním Graetzem, kterej je v lepších úsporkách na max. 105C, což je ovšem mez při který už dramaticky klesá životnost. Stejně tak pár výstupních tranzistorů, kterej díky absenci chlazení maká na hraně. Poměrně malá účinost spínanejch zdrojů do 25W (což je případ předřadníků úsporek) tomu taky nepřispívá. A v neposlední řadě úsporky likviduje častý zapínání, prtože až na čestný vyjímky je kvůli "katování kostů" předřadní ošizenej na nejnutnější minimum vč. dimenzování součástek. Musel bych dlouho vzpomínat, kdy mi nějaká úsporka vydržela záruční lhůtu (nikdy jsem je nereklamoval, protže pak nenajdu paragony :) - větší wattáže si obvykle halířovým nákladem opravím, ale stejně mi produkce tak vysoce nebezpečnýho odpadu nepříjde jako 2x "eko".

Prostě zase další aktivita užitečných idiotů maskujících se ekologií. Ve skutečnosti se jedná o tzv. ekologisty. Ekolog je totiž VĚDEC, kterej se zabejvá VĚDECKY životním prostředím. Ekoligista je pak mlamoj, kterej si z celý problematiky vyzobne jedno či více témat, který pomocí v pravdě goebelsovských metod nafoukne do obřích rozměrů a snaží se ostatním první fázi do života jenom kecat (to je ještě zkousnutelný), ve druhý fázi pak následujou zásahy do života společnosti. Viz třeba přimíchávání biosraček do nafty a benálu, jehož přínos pro bohyni Gáju je ve výsledku 0,0nic. V praxi to znamená dražší paliva, vejvar pro ty, co vsadili na Pyrrhovo vítězství ekozmrdů a obří výměry polí osázenejch tím žlutým smrdutým sajrajtem.

Zákaz járovek je další etapa a jsem zvědavej na kolik nás ta celá sranda vyjde a o kolik víc rtuti se zase dostane do přírody díky spiknutí eko-blbů

-> Risan: O těch reflektorkách jsem taky chtěl napsat-)

rené: jo to si vždycky vzpomenu na film Demolition Man, jen ať takhle EU pokračuje dál a bude to vypadat stejně

Hm za chvíli budem chytat prdy do igelitovejch pytlíků a naplněné pytle odevzdávat k ekologické likvidaci, aby jsme snížili produkci skleníkových plynů Udělají se normy, kolik toho člověk denně nasere a běda jak toho bude při odevzdávce míň. Budou těžké sankce!!!

-> Kuladmin: To by mě zajímalo, proč úsporná žárovka v uzavřeném svítidle nevydrží?



Jinak, jste si jistí, že budou zakázané i halogenové žárovky s normální paticí (třeba E27)? U těch se uvádí energetická třída tuším C, protože 40W halogenka má svítit jako 60W klasika. Tyhle žárovky mají úplně identické rozměry jako klasika a taky se rozsvěcí hned. Viz třeba zde: www.electro.cz/1/.../halo genove-zarovky.html

-> Kuladmin: přesně tak... udelat zasoby žárovek do důchodu... nejlépe několik palet a to celé mít obalené bublinovou folii, aby se jim nic nestalo



zkusil jsem jít s dobou, do kuchyně jsem dal místo jedné 60W (za 10,-) žárovky dvě 3,6W (2x370,-)diodové... chvili OK ale pak odesla jedna za druhou, reklamace, nové a za měsíc to samé... tedy 4ks diodových světel... 40,60,75W žárovka je nekonkurenčně v poměru cena-výkon a velikost jednoznačně jednička.



výbojky? hřejí se, na to občasné bliknutí se ani nerožhnou... ano, tam kde se svítí 50hodin v kuse budiž, ale na záchodě, kde příjdeš, rozsvítíš a jdeš je výbojka na (.)

-> David29: No to je ten duvod proc nebudou normal zarovky aby site nekolabovaly kdyz si lide toto zapnout.

Nedavno sem nekde cetl prave o zarovkach clanek pekne napsanej kde presne popisovaly vyhody a nevyhody vsech moznosti. Ze ledkovy jsou zatim malo vykonne max snad jako 20W zarovka - takze knicemu. Tydle usporky nekde jdou treba v pokoji ji mam kde kdyz svitim tak svitim fakt dlouho a kdyz si chci je nbliknout tak mam lampicku s prave obyc zarovkou 60W - takze si musim udelat zasobu 60W. Pak bydlim v panelaku takze klasika zachod kouplna stropni maly uzavreny svetla kde se za 1 usporka ani nevejde 2 v uzavrenem svetle se neda pouzivat behem par hodin je ko 3 neustale se tam (zachod) rozsvici/zhasina takze totoalni blbost. Dalsi zasoba 40 a 60W. V obyvaku lustr kam se ani nevejde a ani po osteticke strance by nesly pouzit usporka takze klasika 75W => zasoba 75W. V garazi prenoska 60W opet zasoba. A takhle by se dalo pokracovat.

Takze ta EU me uz zacina pekne srat obcas co vymyslej stoji fakt za to tam musi bejt ale debilu kteri snad na teto zemi ani neziji.

Takhle se jim drive nelibil CRTcka ze prej zerou a plasmy jim nevadej??? A ted i ty veliky LCD stejne crt svou spotrebou klidopido trumfnou takze nevim co resej volove.

Ted jeste abych si koupil skrin kam ty zarovky budu moci naskladat

Zpátky k tématu...



Trochu paradox, co se týče spotřeby energie



www.novinky.cz/internet-a -pc/.../170678-novy-extrem ne-sirokouhly-monitor-bude -stat-neskutecnych-155-tis ic-korun.html

-> Mr.Lumpy: Ja vim co to je, ale jak se to pouziva?

To mi pripomina ten for:

pride chlapik do baru pre drsnakov a pri vstupe ho testuju ci je drsnak:

- cim si utieras prdel na hajzli?

- no cim asi, toaletakom.

- tak nie si drsnak, sem nepatris.

Pride chlapik o rok a zase ta ista otazka:

- cim si utieras prdel na hajzli?

- brusnym papierom, tak co som drsnak?

- nie si drsnak, sem nepatris.

Zase o rok:

- cim si utieras prdel na hajzli?

- sklenym runom, tak co som drsnak?

- nie si drsnak, sem nepatris.

Dalsi rok:

- cim si utieras prdel na hajzli?

- ostantym drotom, tak co som drsnak?

- nie si drsnak, sem nepatris.

- tak cim su doparoma utierate prdel vy drsnaci? - rozculi sa chlapik

- drsnaci si prdel neutieraju

-> Matthes, záškodník z TechWebu: to je takovej šuvix v hajzlíku ;-) já si pamatuju jak malej kluk jsem si s tím na nějaký výstavě nábytku hrál a všichni se smáli a já nechápal proč mě máma odtahuje pryč :-D

-> petr s: A co kdyz se clovek moc predkloni? Tak mu to poskrabe predni zadek ne?

-> Matthes, záškodník z TechWebu: Tam je vapka s rotačním kartáčem

Co ten bidet teda? Tam se jako vystrci prdel a osplejcha se vodou?

-> Matthes, záškodník z TechWebu: tak ocelový kartáč

OndraKrupi-TenČtvrtý 06.06.09 22:08:39 napsal:

→ krup: a drsňák nepoužívá nic Nejaky prase maximalne

-> Matthes, záškodník z TechWebu: holt nejsi primadoma

-> krup: Jak se presne ten bidet pouziva? Ja sem se s tim nesetkal este nastesti To bych mel mokry kalhoty a tricko a ...

-> krup: a drsňák nepoužívá nic

.. toaletní papír je pro barbary, klasik používá bidet



-> Jarda: no a? .. spíš tak, proč se nad něčímtakovým pozastavovat?

-> beastyLA - ten první:

-> OndraKrupi-TenČtvrtý: ale při průjmu

Matthes, záškodník z TechWebu 06.06.09 20:36:58 napsal: Tyjo, myslis ze nekdo pouziva fakt jen ten jeden utrzek? To je nemozny ne? Ja to taky prekladam aby bylo vic vrstev. nahou dolů a vyleštit a stačí jeden

-> Jarda: jojo

-> Kaprof-Los Koramos: no nevim, ze se vsichni tak chytli tej nadsazky ikdyz muze to tak opravdu byt... uz bych se nedivil vubec nicemu

-> Kaprof-Los Koramos: to je appropo, co žárovky do auta... budou jen zářivky či výbojky?

twe to je téma

to já spotřebuju tak čtvrtku papíru když je to ten načechraný slabý. Ale hlavní je se pořádně utřít ikdyby měla padnout celá rolka. To mi připomělo jak sem jednou ve městě potřeboval na záchod a zaběhli na vlakové nádraží, kde byly nové hajzlíky, hajzlbába si vzala za kabinku 10Kč a že si mám utrhnout na chodbiče papír. To sem čuměl jak puk že v kabince není papír a bere si každý předem na chodbě, tak sem nasraně roztočil rolku, složil asi dva metry papíru a hajzbába už na mne volá " Ježišmarjá kolik si toho berete? " Chtěl sem ji poslat do prdele, ale už sem měl nejvyšší čas vpálit do kabinky, tak sem si ji ani nevšímal. Ale mazec za deset korun a kupte si předtím ještě rači noviny nebo svuj papír. Příště si snad vezmu i vlastní vodu na spláchnutí.

Jedna potreba = minimalne pres metr

-> Matthes, záškodník z TechWebu: vidis, budes mit take problem