Umí tu někdo anglicky?

dle me je spravne oboje, to co je nakonci na to jakoby davas duraz.. jestli chces dat vetsi vyznam tomu ze jezdi kazdy den do prace a nebo autem..



nicmene at to reknes temer jakkoliv (ne ten prubehovy cas teda) vzdy ti bude anglan ci american rozumet... oni taky zrovna nemluvi spisovne.

akoze na angline nas aj na vyske drilovali syntax, morfolofiu a podobne kraviny..... ale z germanciny som takmer samouk a a momentalne Hundsprache-Scheisssprach e pouzivam denne v praci na telefone aj pisomne.... a na gramatiku seriem, hovorit som sa naucil z pozerania nemeckych satelitov a ORF.... a kedze takmer patrim do Kingovej generacie, Ja toze ponemaju po Ruski

-> King: taky me hrozne deptalo na gymplu a veskerejch kurzech, ze si strasne potrpeli na gramatiku a slovosled. Tedka co jsem na vejsce si davam jen rodili mluvci a hned je to o necem jinym, ty tolik neslapou na gramatiku, sem tam te opravi, ale jenom kdyz je to uplnej patvar. Jinak vetsinou ti rekne, ze se to tak da rict, ale je to treba starosvetsky receno, nebo tak nejak.

-> Klubko_: To je asi taková česko-slovenská specialita, že se strašně lpí v cizím jazyce na gramatiku a vede to kolikrát k tomu, že člověk se pak bojí něco šprechtnout, aby náhodou neudělal třeba chybu ve slovosledu. Možná se to už dnešních absolventů netýká, ale zkušenost mojí generace je taková, že díky metodám výuky jazyků, kdy se klad hlavní důraz na gramatiku, slovosled, ale výsledkem bylo, že se pak člověk bál před cizincem vyžvejknout.

Nedávno jsem byl v Říši na školení, školil nás frajer ze španělska - výslovnost se silným venezuelským akcentem, slovosled-vyloženě neanglickej, slovní zásoba-nekošatá, gramatika - zbytečnost :) Ten člověk, byl ale tzv. "nabízeč" - měl co říct, uměl to předat i nonverbálně a když se na něj člověk "nalaladil", tak mu bylo rozumnět jako by byl od třeba Pelhřimova :) ....Teda do okamžiku, než řek, že v Internet exploreru je potřeba nainstalovat "chaba"........ .znalci španělštiny asi již tuší :)

-> alchstuip - (Až kým nás STK nerozdelí) 09.03.09 20:46:52: staci, aby nejezdil autem, ale vlakem(busem, lodi,...) a uz pouzijes goes

Pedrosova veta de proste napsat vic zpusobama. Zrovna tak jak v jinym jazyce reknes jednu vice zpusobama. To uz pak zalezi na tym, jak se chces vyjadrit...je to jedno

-> King: kujuu

-> kaprof von Bahnhof:): Pro fajnšmekry :)



www.slunecnice.cz/sw/rusk a

-> King: jj je to parada

-> kaprof von Bahnhof:): Pozor! Ruská fonetická klávesnice :) S ruskou klasickou může psát jenom........rusák :)

-> King: Všecko jsem nezapomněl ale to slovo mě vrtalo hlavou

-> King: ruska klavesnice jo? taky bych si nechal libit

-> bflm: -> bflm: Зна 95;ит, что ты уже заб 99;л все из уро 82;ов рус 89;ког&# 1086; язы 82;а!?

-> bflm: Tou amatérskou transkripcí jsem to asi pomršil, nicméně to "ежk 7;дне
074;но" znamená každodenně, každý den

-> King: ježedňévno -----co to je za slovo?

Jasně že je jedno esli GO nebo DRIVE, já to navrhnul proto že by se tím odstranil problém kam dát BY CAR

-> alchstuip - (Až kým nás STK nerozdelí): Tady už zaznělo tolik verzí, že by měl Pedros zorganizovat referendum :)

Můj skromný názor je, že "goes" i "drives" je obojé použitelný a adresát pochopí.

Není vono lepší: Džek chódit ježedňévno na avtomobíle v rabótu? :)

(nebo jsem to po těch letech pomršil? :)

-> Eidy: go je peši drive je car bus atd a ride je kon a motorka

V tomhle případě je lepší GO BY CAR, protože DRIVE by mohlo znamenat, že řídí náklaďák, autobus nebo motorku.

-> gim: no tak nejako som to myslel

-> alchstuip - (Až kým nás STK nerozdelí): tak upne spatne to neni go je multivyznamovy sloveso, takze se to pouzit da, ale tady v tom pripade je lepsi drive...

Ehm ehm... ak mozem, mate to cele zle.... pises ze Jack jazdi autom... tak preco potom vsetci pouzivate \\\\\\\"GO\\\\\\\&qu ot;????? to akoze nema v aute podlahu a kraca? ked uz, tak:



\\\\\\\"Jack drives (a car) to work every day.\\\\\\\"



pricom \\\\\\\"a car\\\\\\\" sa moze vypustit, pretoze fakt ze \\\\\\\"Jack drives\\\\\\\" vyjadruje to, co sa cesky alebo slovensky vyjadri spojenim \\\\\\\"ide autom\\\\\\\" alebo \\\\\\\"soferuje auto\\\\\\\"



Kua, mudry som jak salamunova rit



PS: a \\\\\\\"drives\\\\\\ \" ako opakujuci sa dej, nie \\\\\\\"is driving\\\\\\\" (pretoze by to potom v cestine mohlo zanmenat \\\\\\\"Jack, ktory prave teraz autom ide.....\\\\\\\" alebo \\\\\\\"driving\\\\\ \\" co by bola total blbost - nejaka lamana anglictina s vyznamom \\\\\\\"Jack jit do prace autem....\\\\\\\"



PS: ak sa niektoremu moderatorovi podari dat to do citatelnej podoby, nech sa paci

-> Eidy: já vím,ale platí ty poučky ve stavbě věty..a podle toho jsem tu jednoduchou větu složil..a nejde to

-> Pedros: To co tvrdíš ty platí v češtině. Pokud to začneš aplikovat do AJ vzniká "čenglish" a to je špatně.

Např. Potkávám ho denně. --> I meet him daily.

Než to udělal, bylo to v pořádku. --> It was ok before he did it.

Angličtina má prostě jinou stavbu vět.

Pedros 09.03.09 09:45:18 napsal:

Chlapci umí tu někdo anglicky?

dů jů spík engliš??

sorry, sem si nemoh pomoct

A proč to tak je,že je to "to work" první? Vždyť je to Podmět přísudek předmět Příslovečný určení způsobu,příslovečný určení času,příslovečný určení času

Jack goes to work by car every day. takto to ma byt vsak ked vykonava tu cinnost kazdy den tak sa jedna o present simple .

Jack goes to work by car every day.

Klubko_: to vystihol uplne presne. nechapem preco si tam pchal pritomny priebehovy cas, taku chybu si ani nemohol mysliet vazne

-> Pedros: spravna odpoved je: Jack goes to work by car every day. Nebo Lukyho druha veta \"Jack drives to work every day.\" Jen pouzil sloveso vyjadrujici presnej rizeni auta.

rozhodne ne going. ing je prubehovy tvar slovesa-cinnosti, ktera prave ted probiha: I´m sitting at my table writing a mesasge to Pedros.

Já to ještě trochu zamotam, chcete?

Proč je tam průběhový čas? Pokud je to každodenní obecná činnost, mělo by to být přece v prostym čase (třeba jako I can speak English).

Já bych to napsal "Jack goes to work by car every day". Nebo to přepiš na "Jack drives to work every day". Významově je to stejný a nemáš v čem udělat chybu

-> Pedros: tak to ti neporadím

-> pyroman: jj,tak si právě myslím,že to je,ale má to být Jack going to work by car every day? dle knížky..proč,to nevím

-> Pedros: první máš způsob - by car, pak místo to work a pak čas every day



vychází to z pořadí příslověčných určení ze spisovné angličtiny

-> pyroman: mno právě z toho vycházím.. tak podmět přísudek je cajk,předmět tam není, a potom jak? by car, kam? do práce, kdy? každý den

-> Pedros: SVOMPT



www.helpforenglish.cz/cz/ .../c2006081501-Anglicky-s lovosled---oznamovaci-vety .html

mno máte pravdu,ale proč je kurňa to work dřív než by car?

němělo by to být: Jack is going to work by car every day ??

sem pro jack going to work by car every day.

Jde mi o větu Jack jezdí každý den do práce autem.

Bude to Jack going by car to work every day?

a nebo Jack going to work by car every day?

a proč?

Chlapci umí tu někdo anglicky? Potřeboval bych helfnout s něčím co se týče slovosledu